Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 22 » августа 2011 г. с.Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,
при секретаре Никитиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Центра занятости населения Прибайкальского района к Митягиной Т.В. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств,
Установил:
ГКУ Центр занятости населения Прибайкальского района обратилось в суд с иском к Митягиной Т.В. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Митягина Т.В. была зарегистрирована в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выделении Митягиной Т.В. безвозмездной субсидии на организацию самозанятости, вид деятельности «Развитие свиноводства на личном подворье» в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.1.4 Договора Митягина Т.В. должна была представить в ЦЗН документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 Договора в случае неиспользования (неполного использования) субсидий, а также в случае нарушений условий, установленных при их предоставлении, субсидии подлежат возврату в центр занятости в полном размере. Просит взыскать с Митягиной Т.В. полученную субсидию в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.
Ответчица Митягина Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦНЗ Прибайкальского района РБ для организации самозанятости Митягиной Т.В. предоставил ответчику из средств федерального бюджета субсидию в размере <данные изъяты> руб. на организацию собственного дела, а Митягина Т.В. обязалась предоставить в ГКУ ЦНЗ Прибайкальского района РБ копию свидетельства о государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, организовать предпринимательскую деятельность по развитию свиноводства на личном подворье, осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев, предоставить в ГКУ ЦНЗ Прибайкальского района РБ документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (из средств субсидий), осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности (п. 2.1.1., 2.1.3, 2.1.4, 2.2.2 договора).
Свидетельством о государственной регистрации 03 № 001521662 подтверждается государственная регистрация 05 марта 2011г. Митягиной Т.В. в качестве индивидуального предпринимателя. По платежному документу ГКУ ЦНЗ Прибайкальского района РБ на счет Митягиной Т.В. была перечислена субсидия в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае не использования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.4 договора гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик Митягина Т.В. не представила отчет по средствам субсидии в ГКУ ЦНЗ Прибайкальского района РБ в обоснование произведенных расходов для организации предпринимательской деятельности по развитию свиноводства на личном подворье. В связи с чем, по условиям договора с ответчицы Митягиной Т.В. в пользу истца ГКУ ЦНЗ Прибайкальского района РБ подлежит взысканию сумма субсидии в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть в размере 1964 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным в виду ее неявки в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ГКУ ЦЗН Прибайкальского района РБ к Митягиной Т.В. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств удовлетворить.
Взыскать с Митягиной Т.В. в пользу ГКУ ЦЗН Прибайкальского района РБ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: