Определение от 30.08.2011 по иску о взыскании ущерба, причиненного не выполнением договорных обязательств



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 августа 2011г.                                                    с. Турунтаево

             Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Центра занятости населения Прибайкальского района к Удачиной М.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в районный суд ГКУ Центр занятости населения Прибайкальского района с иском к Удачиной М.П. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Удачина М.П. была зарегистрирован в качестве безработной. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выделении Удачиной М.П. безвозмездной субсидии на организацию самозанятости, вид деятельности «Птицеводство на личном подворье» в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.1.4 Договора Удачина М.П. должна была представить в ЦЗН документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 Договора в случае неиспользования (неполного использования) субсидий, а также в случае нарушений условий, установленных при их предоставлении, субсидии подлежат возврату в центр занятости в полном размере. Просит взыскать с Удачиной М.П. полученную субсидию в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке, просила прекратить производство по настоящему делу.

В судебном заседании ответчик Удачина М.П. не возражала против прекращения производства по делу.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления, суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав стороны, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГКУ Центра занятости населения Прибайкальского района к Удачиной М.П. о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:     верно