РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова М.И. к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнсого филиала о понуждении отозвать из Национального бюро кредитных историй недостоверную информацию о негативных кредитных договорах, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Требования Баженова М.И. мотивированы тем, что он являясь индивидуальным предпринимателем, вследствие своей хозяйственной деятельности по столярному производству, периодически обращается в банки за предоставлением кредитов. В течении последних 3-х лет в предоставлении кредитов банки ему отказывают, как стало ему известно из-за негативной кредитной истории и якобы имеющихся у него двух непогашенных кредита от 16 июля 2007 г. и 31 августа 2007 года на 200 000 руб. соответственно каждый. 25 июля 2011 года он обратился с заявлением на имя управляющего ДО Северобайкальск Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с тем, чтобы ему предоставили выписки по кредитным договорам за № от 31.08.2007 г. и № от 16.07.2007 г. оформленных на его имя. 28 июля 2011 года им был получен ответ за подписью управляющего ДО «Северобайкальск» Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ»РОСБАНК» А.В.Ландышевой, что указанные в запросе кредитные договора от 31 августа 2007 г. и 16 июля 2007 г. в действительности не существуют, банк не предъявляет ему каких -либо требований, вытекающих из данных договоров и поэтому оснований для беспокойства у него не должно быть. По его запросу была предоставлена кредитная история из Национального Бюро кредитных историй г.Москва от 29 сентября 2011 года,в которой заложены сведения о негативных кредитах, вышеуказанных в исковом заявлении, и которые отрицательно повлияли на его кредитную историю в целом, тем более, что сведения об этих «несуществующих» кредитных договорах были предоставлены исключительно ответчиком.В результате недостоверной информации исключительно по вине ответчика испорчена его кредитная история, он дискредитирован перед банками и он лишен возможности полноценно заниматься своим бизнесом уже на протяжении нескольких лет, т.к ему отказывают в предоставлении кредитов банки, в которые он обращается, что также прослеживается в его кредитной истории, предоставленной Бюро кредитных историй. Недостоверной информацией, предоставленной ОАО АКБ «РОСБАНК», считает, распространены порочащие его честь, достоинство и деловую репутации сведения. Так как при предоставлении в очередной банк необходимого пакета документов, он соответственно обращается к уважаемым и надежным людям города, знающих его с просьбой выступить у него поручителями. Однако получив отказ в предоставлении кредита, у поручителей может сложиться мнение о его непорядочности, материальной несостоятельности, безответственности, что соответственно влияет на его деловую репутацию. В результате чего у него уменьшился товарооборот и поток клиентов, так как из-за отсутствия денежных средств которые ему постоянно необходимы для приобретения расходных материалов для производства мебели, для производства разовой закупки, он лишен возможности в соответствующие сроки выполнять заказы клиентов. Этим ему причинены нравственные и моральные страдания, которые он оценивает в 200 000рублей, и при вынесении решения по его иску просит взыскать с ответчика в его пользу. В соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ-гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящим от организации такой документ подлежит замене или отзыву. Просит обязать ответчика отозвать из Национального Бюро кредитных историй г.Москва недостоверную информацию о негативных кредитных договорах оформленных на его имя от 16 июля и 31 августа 2007 г., взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.
В судебном заседании истец Баженов М.И. исковые требования поддержал, пояснил, что проблема продолжается с января 2011г. он обратился в ВСТКБ, они сделали запрос, ответ пришел в январе, что у него плохая кредитная история. В январе он получил требование об уплате задолженности по кредитному договору, отсюда видно, что у него плохая кредитная история. Он обратился в Росбанк, спросил их напрямую, почему они не подают на него в суд, но РосБанк занимается какими-то махинациями, вразумительного ответа ему так и не дали. Если бы он не обратился в суд, то негативная история так бы и осталась. Ему самому надо проверить эту информацию, если его негативная кредитная история удалена, он все равно настаивает на требованиях по взысканию морального вреда.
Представитель ответчика ОАО АКБ «РосБанк» Ландышева А.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время из НБКИ получен ответ об аннулировании кредитной истории по кредитным договорам от 16 июля и 31 августа 2007 года. То, что истец говорит, что негативную историю удалили из-за того, что он обратился в суд, это не так, если выявится, что кредит выдан с нарушениями, то банк сам аннулирует кредитную историю. Они предлагали истцу сотрудничать с банком, но он отказался и если бы он платил по своим обязательствам, они бы еще в 2009 году аннулировали кредитную историю. Ими приобщено судебное решение о взыскании с Баженова и поручителей задолженности по кредиту в размере 583 876рублей 78 копеек., данное решение вступило в законную силу. У Баженова М.И. имеется задолженность перед банком взысканная в судебном порядке, дело в том, что заемные деньги 500 000 рублей выданные 12 июля 2007г. Баженову, в то время работниками банка неверно были оформлены двумя кредитами от 16 июля и 31 августа 2007г. по 200 000 рублей каждый, в силу чего информация именно по этим договорам и ушла в бюро кредитных историй. Информация о кредитных историях в бюро кредитных историй, это закрытая информация, она только по официальному запросу может выдаваться, не общедоступна. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 12.07.2007г. между Баженовым М.И. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, на основании которого истцу был выдан кредит на сумму 500 000 рублей, данный кредит был оформлен с нарушениями, были открыты два лицевых счета на два кредитных договора № от 16.07.2007г. и № от 31.08.2007г. по 200 000 рублей каждый.
Решением Северобайкальского горсуда от 11.08.2011г. постановлено: Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала к Баженову И.И. и другим лицам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по государственной пошлине удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Баженова М.И. и других лиц задолженность по кредитному договору в размере 583 876 (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 78 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 12 июля 2007 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиками. Взыскать в солидарном порядке с Баженова М.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала расходы по государственной пошлине в сумме 9 038 (девять тысяч тридцать восемь) руб. 77 коп.
Согласно служебной записке от 28.02.2012г. следует, что Департаментом операционных процессов в рабочем порядке от сотрудника Филиала получена информация о том, что кредитные договора № от 16.07.2007г. и № от 31.08.2007г. со стороны заемщика Баженова М.И. не были подписаны. В этой связи ДОП были подготовлены и направлены в адреса ОАО «Национальное бюро кредитных историй» и ЗАО «Объединенное Кредитное бюро» запросы на аннулирование кредитной истории Баженова по вышеуказанным кредитным договорам из базы данных бюро. В настоящее время от «НБКИ» получен ответ об аннулировании кредитных историй Баженова М.И. по вышеуказанным кредитным договорам из базы данных бюро.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1,2 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Честь как правовая ценность-это положительная оценка нравственных, этических, деловых. профессиональных качеств гражданина. Эти качества не только влияют на место, занимаемое лицом в обществе, но также имеют громадное значение на рынке услуг, работ. Достоинство гражданина- категория, тесно связанная с честью, это его самооценка, основанная на оценке, данной ему обществом, его сослуживцами, друзьями, партнерами и т.п.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 порочащими, в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
В силу ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Суд с учетом изложенных доказательств считает, что Банком представлены доказательства того, что кредитная задолженность Баженова М.И. перед ответчиком имеется, что не оспаривается истцом и подтверждается вступившим в законную силу судебным решением, при этом судом принимается, что имелись нарушения со стороны банка нарушения при оформлении выданного кредита, что повлекло к передаче не совсем корректной кредитной истории в отношении истца, вместе с тем, кредитная задолженность имеет место, в силу чего оснований полагать что именно по вине ответчика испорчена кредитная история истца не имеется оснований.
Учитывая, что на момент рассмотрения иска кредитные истории Баженова М.И. по кредитам от 16.07.2007г. и от 31.08.2007г. аннулированы, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика отозвать из Национального Бюро кредитных историй г. Москвы недостоверную информацию и о негативных кредитных договорах от 16 июля и 31 августа 2007г., как не имеется законных оснований для компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баженова М.И. к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнсого филиала о понуждении отозвать из Национального бюро кредитных историй недостоверную информацию о негативных кредитных договорах, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Судья: Н.Г. Рабдаева