решение от 19.04.2012 года об удовлетворени иска ООО УК `Теплоэнергосервис` к Самохину И.И., Петровой Е.И., Артеменко Н.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Теплоэнергосервис» к Самохину И.И. , Петровой Е.И. , Артеменко Н.Н. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сарапульцева М.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, ООО УК «Теплоэнергосервис» предоставляет коммунальные услуги ответчикам. Самохин И.И. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы и проживают другие совершеннолетние наниматели: Петрова Е.И., Артеменко Н.Н.. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, задолженность за период с 01.08.2010 года по 01.03.2012 года составляет 57 009 рублей 12 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 57 009 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 910 рублей 27 копеек.

Ответчики Самохин И.И., Петрова Е.И., Артеменко Н.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания. От ответчика Артеменко Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признании исковых требований в полном объеме. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что Самохин И.И., Петрова Е.И., Артеменко Н.Н. проживают в квартире <адрес>, что подтверждается справками с места жительства, своевременно и в полном объеме не производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается карточкой по лицевому счету. Меры к погашению задолженности ответчиками не предпринимаются, что видно из квитанции на март 2012 года. Согласно пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиками Самохиным И.И., Петровой Е.И., Артеменко Н.Н. не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, принимая во внимание признание иска ответчиком Артемнко Н.Н., суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит возмещению истца расходы в сумме 1 910 рублей 27 копеек в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Самохина И.И. , Петровой Е.И. , Артеменко Н.Н. в пользу ООО Управляющей компании «Теплоэнергосервис» солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 57 009 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 910 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2012 года.

Судья: