ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Койлибаевой Е.М. , Соколовой М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Т.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 22.05.2006 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения № 2440 и Койлибаевой Е.М. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику Койлибаевой Е.М. кредит в сумме 156 000 рублей на неотложные нужды с уплатой процентов из расчета 19% годовых, которые она должна была погашать ежемесячно, на срок до 22.05.2011 года. Поручителем заемщика выступила Соколова М.Я., принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Кредит и проценты погашаются заемщиком в нарушение договорных обязательств. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность, последний платеж был внесен 15.08.2011 года в размере 71 рубля 17 копеек, но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. В настоящее время ответчики уклоняются от исполнения обязательств перед банком, игнорируют уведомления о необходимости погашения кредита. Полная задолженность по состоянию на 20.01.2012 года составляет 58 091 рубль 76 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 58 091 рубля 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 942 рублей 75 копеек.
Ответчики Койлибаева Е.М., Соколова М.Я. в судебное заседание не явились, были извещены о времени, дате и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 22.05.2006 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Северобайкальского ОСБ № 2440/024 и Койлибаевой Е.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 156 000 рублей сроком до 22.05.2011, под 19% годовых, при этом поручителем выступила Соколова М.Я., согласно договора поручительства №.
Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства в сумме 156 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № 421 от 22.05.2006 года.
В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора № и пункта 2.3 договор поручительств стороны заключили соглашение о том, что кредитор, то есть истец, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, то есть Койлибаевой Е.М. обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Койлибаева Е.М. своевременно не осуществляет обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж ответчиком был внесен 15.08.2011 года в сумме меньшей, чем предусмотрено договором, что подтверждается историей операций по договору; по состоянию на 20.01.2012 года полная задолженность по кредитному договору составляет 58 091 рубль 76 копеек, ответчики требование банка о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, с обоих ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; из пункта 2.2 договора поручительства следует, что Соколова М.Я. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 942 рублей 75 копеек согласно платежного поручения № 88456 от 10.04.2012 года, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Койлибаевой Е.М. , Соколовой М.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения № 2440 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 58 091 рубля 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 942 рублей 75 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением.
Решение принято в окончательной форме 04 мая 2012 года.
Судья: