РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала к Баторову С.Н. , Дампилон Б.А. , Пустобаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца Калугина Т.Г. поддержала исковые требования, пояснила, что согласно кредитного договора № от 09.03.2010 года Баторову С.Н. был выдан банком кредит в размере 200 000 рублей с уплатой процентов в размере 18,65% годовых, сроком погашения до 08.03.2013 года. Поручителями заемщика выступили Дампилон Б.А., Пустобаева Л.А., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последний. Кредит был предоставлен путем зачисления на карточный счет заемщика. Возврат кредита и уплату процентов заемщик обязан производить не позднее 16-ого числа месяца следующего за отчетным. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения основного долга и процентов. По состоянию на 18.02.2011 года включительно составляет 133 484,46 рублей, из них основной долг 133 334 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 133 484,46 рублей, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора штрафную неустойку в размере 41,9% годовых, начисляемую на сумму основного долга 133 334 рублей, начиная с 19.02.2011 года по день фактической уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4 416 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, от ответчиков Баторова С.Н., Пустобаевой Л.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, Баторов С.Н. согласно заявления иск не признал, указал, что задолженность им погашена. Ответчик Дампилон Б.А. извещена о времени, дате и месте судебного заседания. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2010 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Баторовым С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Баторову С.Н. кредит на сумму 200 000 рублей под 18,65% годовых, сроком погашения до 08.03.2013 года. Денежные средства заемщиком были получены от банка, что им не оспаривается и подтверждается распоряжением бухгалтерии от 09.03.2010 года.
Согласно дополнительного соглашения, заключенного 08.10.2010 года к кредитному договору, между банком и заемщиком было достигнуто соглашение о том, что погашение кредита производится равными долями ежемесячно 16-ого числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, проценты по выданному кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно 16-ого числа каждого месяца. До заключения соглашения заемщик обязан был производить выплаты по кредиту 09-ого числа каждого месяца.
Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам или образования необеспеченной задолженности или невыполнения заемщиком любого другого условия договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из предоставленных выписок по счету заемщика видно, что заемщиком в нарушение п. 3.3.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ненадлежащим образом. Так, в мае 2010 года заемщиков гашение кредита было произведено 11-ого числа, а не 9-ого, как было предусмотрено кредитным договором; в августе 2010 года выплаты по кредиту были произведены 16-ого числа; в сентябре 2010 года 14-ого числа; в октябре 2010 года 18-ого числа, а не 16-ого как предусмотрено было дополнительным соглашением от 08.10.2010 года, в ноябре 2010 года выплаты произведены не были, в январе 2011 года 17-ого числа.
Таким образом, усматривается систематическое нарушение заемщиком условий кредитного договора, которое предоставляет банку право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему.
По состоянию на 18.02.2011 года общая сумма по кредитному договору составляет 133 484,46 рублей, из них: основной долг 133 334 рубля, начисленные проценты с 17 по 18 февраля 2011 года – 150,46 рублей.
Согласно пунктов 6.1 и 6.2 в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом штрафную неустойку из расчета тройной учетной ставки Центрального банка России от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту до даты (включительно) её погашения.
Учитывая, что с 01.06.2010 года учетная ставка ЦБ РФ составляет 7,75%, размер повышенных процентов (штрафной неустойки) составляет (7,75%х3)+18,65% (проценты за пользование кредитом) = 41,9%. При этом суд считает необходимым производить взыскание повышенных процентов не с 19.02.2011 года, как заявлено истцом, а с даты вынесения решения, так как договором предусмотрено, что повышенные проценты подлежат уплате в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. При этом из пояснения представителя истца и ответчика видно, что текущей просроченной задолженности не имеется, а задолженность по кредиту возникает, в связи с досрочным расторжением кредитного договора по решению суда.
Поручителями заемщика Баторова С.Н. выступили Дампилон Б.А., Пустобаева Л.А., которые согласно п. 2.1 договоров поручительств приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований, повышенные проценты подлежат взысканию в размере 41,9% с даты вынесения решения по день окончательного расчета на сумму основного долга.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 416 рублей согласно платежного поручения № 90 от 24.01.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баторова С.Н. , Дампилон Б.А. , Пустобаевой Л.А. солидарно в пользу ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала задолженность по кредитному договору в размере 133 334 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 150 рублей 46 копеек, повышенные проценты в размере 41,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга 133 334 рублей, начиная с 22.02.2011 года по день фактической уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 416 рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: