РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10марта 2011г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горященко ФИО5 к АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 о признании недействительными условий кредитного договора,применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств
Установил:
Горященко А.А. обратился в суд с иском к АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 о признании недействительными условий кредитного договора,применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.
В судебном заседании Горященко А.А. иск поддержал и пояснил, что 16.04.2008 г. между ним и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 был заключен кредитный договор о выдаче ему кредита на сумму 290000 рублей, п.3.1. установлен порядок предоставления кредита, согласно которому кредитор открывает заемщику ссудный счет, а заемщик за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере 11600 рублей. П.3.2. договора определено,что выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа. 16.04.2008 г. им была уплачена сумма тарифа в размере 11600 рублей. В сентябре 2010 г. узнал из средств массовой информации о том,что согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009 г. №8274\09 взимание банками платы за обслуживание ссудного счета,установленного кредитным договором,является незаконным. Просит признать недействительными условия п.3.1. и п.3.2. кредитного договора от 16.04.2008 г., заключенного между ним и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 о возложении обязанности на заемщика уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере 11600 рублей, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора,обязав ответчика возвратить ему неосновательно удержанные денежные средства в сумме 11600 рублей.
Представитель ответчика Друпп Т.С. иск не признала и пояснила, что ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.Информация о предстоящей уплате комиссии доводилась банком до заемщика.На момент заключения кредитного договора условия о взимании тарифа за обслуживание ссудного счета признавались не ущемляющими права потребителей. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела,выслушав участников процесса,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено,что 16.04.2008 г. между АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 и Горященко А.А. был заключен кредитный договор на сумму 290000 рублей.П.3.1.кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, согласно которому кредитор открывает заемщику ссудный счет, а заемщик за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере 11600 рублей.П.3.2.договора предусмотрено, что выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа. 16.04.2008 г. потребителем была уплачена сумма тарифа в размере 11600 рублей. Горященко А.А. в сентябре 2010 г. узнал из средств массовой информации, что взимание банками платы за обслуживание ссудного счета,установленного кредитным договором, нарушает его права потребителя и обратился к ответчику с заявлением о возврате указанной суммы.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
То есть,указанный вид комиссии нормами ГК РФ,законом «О защите прав потребителей»,другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Учитывая,что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности,операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами,поэтому действия банка по открытию, ведению, обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России в силу закона,условие договора о взимании единовременного платежа за открытие,обслуживание ссудного счета не основано на законе и нарушает права потребителя, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования. Доводы представителя ответчика о том,что истец был информирован о предстоящей уплате комиссии банком предварительно до заключения кредитного договора, стороны свободны в заключении договора,суд считает необоснованными,так как истец принимал указанные условия как необходимые для заключения кредитного договора, не знал достоверно о законности этих условий и не был поставлен в известность о том,что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг.Также суд не находит оснований для применения исковой давности,заявленной представителем ответчика, принимая во внимание,что в силу ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда началось исполнение этой сделки.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
Признать недействительными условия п.3.1. и п.3.2. кредитного договора от 16.04.2008 г.,заключенного между Горященко ФИО7 и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 о возложении обязанности на заемщика уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере 11600 рублей.Обязать АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 возвратить Горященко ФИО6 денежные средства в сумме 11600 рублей.Взыскать с АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья Ж.Б.Баторова