РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриева М.С. к гаражно-лодочному огородническому кооперативу «Нептун» о взыскании среднего заработка за период отстранения от должности,пени,компенсации морального вреда,судебных расходов
Установил:
Дмитриев М.С. обратился в суд с иском к гаражно-лодочному огородническому кооперативу «Нептун» о взыскании среднего заработка за период отстранения от должности,пени,компенсации морального вреда,судебных расходов.
В судебном заседании Дмитриев М.С. пояснил,что с 1993 г. он работал председателем кооператива «Нептун», в 1999 г. был уволен по собственному желанию в связи с устройством на работу в Северобайкальскую дирекцию по обслуживанию пассажиров ВСЖД осмотрщиком-ремонтником,переведен слесарем-электриком,продолжает работать слесарем-электриком.Однако он в то же время продолжал работать председателем ГЛОК «Нептун», в 2006 г. ему была установлена общим собранием членов кооператива зарплата в размере 5000 рублей,он вел финансовые документы,общественные работы,заменял и бухгалтера,сам себе начислял зарплату в конце календарного года,получая членские взносы от людей, выписывал расходные ордера через банк,получая зарплату по чековой книжке.В свободное от основной работы время он исполнял обязанности председателя кооператива.Зарплата сторожу,электрику,бухгалтеру не выплачивалась по протоколу собрания кооператива от 18.06.2006 г. В конце 2006 г. он еще руководил кооперативом. 24.11.2006 г. против него было возбуждено уголовное дело,правление кооператива обратилось в суд с заявлением об отстранении его от хозяйственной деятельности. 31.01.2006 г. суд запретил ему распоряжаться денежными средствами,так как члены правления его обвиняли в хищении денежных средств на общем собрании кооператива. Он был решением собрания кооператива переизбран 18.03.2007 г., он не присутствовал на этом собрании,но принимал участие его представитель адвокат Саляхудинов, о своем переизбрании он узнал в тот же день.Был избран новым председателем кооператива Крапивин,который продолжает работать председателем.То есть он перестал исполнять обязанности председателя кооператива после переизбрания его собранием от 18.03.2007 г. Начиная с этого времени, он не получал зарплаты председателя кооператива. Уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.159 УК РФ прекратили 15.06.2008 г., в 2008 г. им было получено постановление о прекращении в отношении него уголовного дела,но он не знал тогда,что вправе обратиться в суд за реабилитацией.В начале 2010 г. он обратился в прокуратуру, к юристу Богданову Ю.В.Им в настоящее время поданы заявления о взыскании заработка и компенсации морального вреда к Правительству РФ. После возбуждения уголовного дела и прекращения уголовного дела он перенес психологическую травму,был подавлен, поэтому должен был отдохнуть,никуда не обращался по данному поводу. Фактически он не был отстранен от работы председателя кооператива,а был переизбран.Просит взыскать с ответчика в его пользу средний заработок в размере 5000 рублей ежемесячно за 17 месяцев отстранения от должности в период с 1.01.2007 г. по 15.06.2008 г. в сумме 85000 рублей с начислением пени в размере 1\300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки выплат,компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей,расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Представитель ответчика Ушаков И.В. иск не признал и пояснил,что истцом пропущена исковая давность,уважительных причин для восстановления срока не имеется. Уголовное дело было прекращено в 2008 г.Даже после обращения истца к юристу Богданову Ю.В. прошло более полугода.Исходя из трудовой книжки Дмитриева М.С. он работал в качестве председателя кооператива с 1994 г. до середины декабря 1999 г.В 1999 г. истец был уволен,у Дмитриева М.С. прекращена и возможность предъявлять какие-либо требования к кооперативу. Работа истца в ГЛОК после увольнения в 1999 г. ничем не подтверждается.Истца никто не принимал на работу в кооператив, не заключал с ним трудовой договор,не выплачивал ему заработную плату.Таких решений общим собранием членов кооператива не принималось,сметы расходов кооператива, в которой указана статья расходов-зарплата председателя,общее собрание не принимало.О каком-либо собрании,утвердившем истцу оклад в размере 5000 рублей кооперативу неизвестно. Собрание проводилось 22.06.2006 г.,а не 18.06.2006 г., но на этом собрании речи об оплате деятельности Дмитриева М.С. не было.Не было и общего собрания членов кооператива, на котором его лишали заработной платы.18.03.2007 г. вместо Дмитриева М.С. председателем кооператива переизбрали Крапивина В.Д.Согласно выписки по лицевому счету ГЛК «Нептун» видно,что истец по февраль 2007 г. распоряжался деньгами кооператива в банке,получать деньги по чекам мог только он,так как обладал правом первой подписи.Поэтому истец был переизбран в марте 2007 г.,так как перестали ему доверять члены кооператива. Истец был избран председателем кооператива общим собранием,также был и переизбран новый председатель согласно Устава.Собрание было легитимным,был необходимый кворум,переизбрание председателя было законным,права истца не были нарушены.Отстранение от финансовой деятельности не является отстранением от должности прдседателя.Зарплата истцу не начислялась. Собрания 18.06.2006 г. не было,из копии представленного истцом протокола непонятно был ли кворум,непонятно сколько человек присутствовало на собрании.Официально ГЛК нигде не числился как работодатель, деньги в соцстрах не уплачивались.За незаконное возбуждение уголовного дела, по требованиям о реабилитации несут ответственность другие органы,а не ГЛОК «Нептун».Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав стороны,суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено,что Дмитриев М.С. 13.09.1994 г. был принят на работу на должность председателя кооператива ГЛО «Нептун»,откуда 13.12.1999 г. был уволен по собственному желанию в связи с устройством на работу в Северобайкальскую дирекцию по обслуживанию пассажиров ВСЖД осмотрщиком-ремонтником,затем переведен слесарем-электриком,продолжает работать слесарем-электриком по настоящее время в Федеральной пассажирской компании,что подтверждается записями в трудовой книжке истца.
Постановлением следователя специализированного следственного отдела по следственному управлению при МВД по РБ от 15.06.2008 г. прекращено уголовное дело №62-2007-117 в отношении подозреваемого Дмитриева М.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.По результатам проведенных судебно-бухгалтерских экспертиз не было выявлено недостач в подототчете Дмитриева М.С.,умысла на хищение денежных средств кооператива «Нептун» путем обмана членов кооператива у Дмитриева М.С. не было.
Постановлением следователя специализированного следственного отдела по следственному управлению при МВД по РБ от 1.07.2010 г. принято решение о возмещении истцу выплаты в размере 5000 рублей за оказанные защитником Саляхудиновым Ю.Ф. юридические услуги в ходе предварительного следствия в счет возмещения причиненного ущерба, в части возмещения заработной платы в размере 5000 рублей ежемесячно за 17 месяцев отстранения от должности в период с 1.01.2007 г. по 15.06.2008 г. отказано,поскольку органом предварительного следствия не принималось решение,связанное с отстранением Дмитриева М.С. от занимаемой должности,не принимались какие-либо решения,связанные с выплатой или не выплатой ему заработной платы.
Решением общего собрания членов кооператива «Нептун» от 18.03.2007 г. были избраны члены правления кооператива и из числа членов правления председатель кооператива Крапивин В.Д.
Из ответа уполномоченного ФСС по Северобайкальскому району от 21.12.2010 г. следует,что ГЛОК «Нептун» стоит на учете в Фонде соцстрахования РФ по РБ с 9.11.2009 г.Фонд оплаты труда с этого периода не производился,отчислений по страховым взносам и взносам от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не было.До 9.11.2009 г. ГЛОК «Нептун» отчислений по страховым взносам на своих работников не производил. Следовательно,официальных трудовых отношений с работниками не имел.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня,когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении- в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Учитывая,что истец был переизбран в соответствии с Уставом кооператива решением общего собрания членов кооператива «Нептун» 18.03.2007 г.,новым председателем кооператива избран Крапивин В.Д., решение данного собрания не признано в установленном порядке незаконным, доказательств того,что Дмитриев М.С. был отстранен ответчиком от занимаемой должности, истцу начислялась заработная плата в размере 5000 рублей ежемесячно, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, не имеется, суд приходит к выводу,что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того,суд принимает во внимание,что представителем ответчика Ушаковым И.В. в судебном заседании заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.392 ТК РФ; доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском истцом не представлены, обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора, в судебном заседании не установлены, поэтому оснований для восстановления срока на предъявление указанного иска Дмитриеву М.С. не имеется. С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым также применить последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Дмитриеву М.С. к гаражно-лодочному огородническому кооперативу «Нептун» о взыскании среднего заработка за период отстранения от должности, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд РБ.
Судья Ж.Б.Баторова