РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шапко Е.П. к ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств
Установил:
Шапко Е.П. обратилась в суд с иском к ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала о признании недействительными условий кредитного договора,применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.
В судебном заседании Шапко Е.П. иск поддержала и пояснила, что при заключении кредитного договора от 23.11.2009 г. о выдаче ей кредита на сумму 250000 рублей п.3.4. установлена уплата комиссионных за открытие ссудного счета в сумме 12500 рублей единовременно и за ведение ссудного счета 750 рублей ежемесячно. Ею было банку уплачено за открытие ссудного счета 12500 рублей единовременно и за ведение ссудного счета 750 рублей ежемесячно, за 2 месяца всего1500 рублей. В январе 2010 г. она досрочно погасила сумму кредита. Из средств массовой информации узнала о том, что согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009 г. №8274\09 взимание банками платы за обслуживание ссудного счета, установленного кредитным договором, нарушает права потребителя, является незаконным, обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате уплаченных ею комиссий,на что получила отказ от ответчика. Просит признать недействительными условия п.3.4. кредитного договора от 23.11.2009 г., заключенного между Шапко Е.П. и ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала о возложении обязанности на заемщика уплаты единовременной комиссии за открытие ссудного счета в сумме 12500 рублей и оплаты ежемесячной комиссии в размере 750 рублей, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора,обязав ответчика возвратить ей денежные средства в сумме 12500 рублей за открытие ссудного счета и 1500 рублей, уплаченных в качестве двукратной комиссии в размере 750 рублей за ведение ссудного счета.
Представитель ответчика Калашникова М.Г. иск не признала и пояснила, что в данном случае банком было произведено кредитование банковского счета.Деньги были зачислены на картсчет.Имело место кредитование и обслуживание банковского карсчета, был выбран низкий процент тарифа. Истец добровольно досрочно погасила кредитную задолженность.Обязательства прекращены надлежащим исполнением.Оснований для изменения договора в соответствии со ст.ст.407-408 ГК РФ нет,так как обязательства прекращены по договору и условия договора не могут быть пересмотрены.Истец была извещена о комиссиях, выразила свое согласие на получение кредита. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела,выслушав участников процесса,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено,что 23.11.2009 г. между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала и Шапко Е.П. был заключен кредитный договор на сумму 250000 рублей.П. 3.4.кредитного договора установлена уплата комиссионных за открытие ссудного счета в размере 12500 рублей единовременно и за ведение ссудного счета 750 рублей ежемесячно.Истцом ответчику было уплачено12500 рублей единовременно за открытие ссудного счета и 1500 рублей за 2 месяца за ведение ссудного счета из расчета 750 рублей ежемесячно согласно п.3.4 договора. Досрочно истцом в январе 2010 г. погашена сумма кредита по указанному договору.Шапко Е.П. в сентябре 2010 г., узнав из средств массовой информации, что взимание банками комиссий,платы за обслуживание и ведение ссудного счета, установленного кредитным договором, нарушает ее права потребителя,обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных ею комиссий,на что получила отказ от ответчика.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
То есть,указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей»,другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Учитывая,что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности,операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами,поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России в силу закона,условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и нарушает права потребителя, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования. Доводы представителя ответчика о том,что обязательства прекратились,истец Шапко Е.П. была информирована о предстоящей уплате комиссии банком предварительно до заключения кредитного договора, стороны свободны в заключении договора,суд считает необоснованными,так как истец принимала указанные условия как необходимые для заключения кредитного договора, не знала достоверно о законности этих условий и не была поставлена в известность о том,что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
Признать недействительными условия п.3.4. кредитного договора от 23.11.2009 г., заключенного между Шапко Е.П. и ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала о возложении обязанности на заемщика уплаты единовременной комиссии в размере 12500 рублей и уплаты ежемесячной комиссии в размере 750 рублей.
Обязать ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала возвратить Шапко Е.П. денежные средства в сумме 12500 рублей за открытие ссудного счета и 1500 рублей за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья Ж.Б.Баторова