РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011годаг. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Поповой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Джавадовой М.В. к Тягур С.И., Тягур Е.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, компенсации морального вреда, встречному иску Тягур С.И. к индивидуальному предпринимателю Джавадовой М.В. о расторжении договора купли продажи товара, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Джавадова М.В. обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость переданного товара в размере 25 000 рублей, пеню в сумме 18 720 рублей, штраф в размере 6 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823 рубля 20 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, госпошлину в размере 1924 рубля.
Тягур С.И. обратилась с встречным иском к ИП Джавадовой М.В., просит расторгнуть договор купли-продажи товара в кредит от 26.08.2010г., обязать ответчика принять за свой счет к возврату матрас, доставленный по договору от 26.08.2010г., компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
В судебном заседании истец ИП Джавадова М.В. исковые требования поддержала, пояснила, что 26.08.2010г. между ней и Тягур С.И. был заключен договор купли-продажи товара в кредит. В соответствии с условиями договора она передала в собственность Тягур кровать стоимостью 14 500 рублей и матрас стоимостью 10 500 рублей. Тягуры до того чтобы заключить с нею договор о купле –продаже кроватидолго упрашивали ее о продаже вещи в кредит без оплаты первоначального взноса, она пошла им навстречу, отправила кровать по их адресу, а потом стала переживать, поскольку Тягур не шли подписывать договор купли-продажи. В день подписания договора со стороны покупателя не было никаких претензий. В установленный срок и до настоящего времени ответчики оплату за приобретенный товар не произвели. В адрес Тягур С.И. 24.10.2010г. была направлена претензия с просьбой в течение 5 рабочих дней осуществить платеж по договору, по состоянию на 10 марта 2011г. ответ на претензию в ее адрес не поступал. Просит взыскать стоимость товара 25 000 рублей, просит взыскать предусмотренную условиями договора купли-продажи пеню в размере 0,5% от стоимости товара, согласно расчета пеня равна 18 720 рублей, также предусмотренныйусловиями договора штраф в размере 25% от стоимости товара, который согласно расчету равен 6 250 рублей. Обязательства должны исполняться соответствующим образом. Бездействием ответчиков по невыплате стоимости переданного им товара причинены ей нравственные страдания, которые ей должны быть возмещены, просит взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей. Также взыскать согласно требованиям ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823 рубля и расходы на госпошлину в размере 1924рубля.
Ответчик Тягур С.И. исковые требования не признала, пояснила, что 26.08.2010г. она с ответчиком заключила договор купли-продажи товара в кредит. Согласно договора продавец должна была предать ей кровать и матрас, при заключении договора они с мужем просмотрели каталог, имеющийся у продавца и выбрали кровать модели «Соната» коричневого цвета. Согласно п. 1.1 Договора продавец обязан был передать мне кровать и матрас. При заключении Договора мы просмотрели каталог, имеющийся у Продавца, и выбрали кровать модели «Соната» коричневого цвета.Однако, Джавадова сказала, что такая кровать имеется только в белом исполнении. Нас это устроило, и мы согласились приобрести кровать «Соната» белого цвета. Согласно каталога, в комплектацию кровати входили корпус, две спинки округлой формы, сетка и матрас. В Договоре Джавадова М.В. не указала ни модель кровати, ни ее комплектацию в полном объеме, пояснив, что в этом нет необходимости. Она впервые приобретала мебель в кредит, поэтому ей не были известны правила оформления такого Договора. Договор был составлен в одном экземпляре, который Джавадова М.В. забрала себе, копию ей не дала. Согласно п.2.1.1 Договора, Продавец обязан был передать ей товар надлежащего качества., что, как она понимает, включает в себя и передачу товара полной комплектации. 27 августа 2010 года весь день они находились дома, ждали доставку, но в течение рабочего времени она не была произведена. Она неоднократно звонила Джавдовой М.В., она сообщила, что ее муж задерживается на работе, как только освободится - сразу все привезет. В 22.30 час. 27.08.2010 года Джавадова М.В. позвонила и сказала, что везут кровать. Чуть позже в дверь позвонили, на пороге стоял какой-то мальчик, сказал, чтобы мы спустились к подъезду- привезли кровать. На улице муж увидел у подъезда две коробки и свернутый матрас. В этот момент мальчик уже садился в машину, машина сразу уехала, так что муж не видел, кто именно привез коробки и матрас. Ни какого акта приема-передачи товара мужу не предъявили, качество и комплектацию не проверяли. Муж с сыном занесли коробки и матрас в квартиру. Инструкция была только к матрасу, поэтому мы сначала распаковали его. Неожиданно матрас стал надуваться и в течение нескольких минут приобрел соответствующие размеры для двуспальной кровати. Нас это удивило, поскольку Джавадова М.В. при оформлении договора не разъяснила им что матрас после вскрытия упаковки будет сразу сам расправляться. Распаковав коробки, мы увидели набор каких-то досок, их было 7 шт., ни инструкции, ни схемы по сборке не было, так же как и необходимой фурнитуры. Муж кое-как разложил доски, выяснилось,что это только каркас для кровати, к тому же совершенно не той модели, которую мы заказывали. Ни спинок, ни сетки, на которую укладывается матрас, не было. Муж не стал производить сборку, а сразу же уложил эти доски обратно в коробки. Как свернуть матрас, мы не знали. На следующее утро я пришла к Джавадовой М.В. и сообщила о том, что нам привезли кровать во-первых, не такую, как я заказывала, а во-вторых, не полной комплектации, что не было спинок и сетки и что я отказываюсь от приобретения такой кровати.Джавадова М.В. сказала, что все заберет. 31 августа 2010 года вновь приехал какой-то мужчина на той же машине, но забрал только две коробки с досками, матрас забирать отказался, пояснив, что так велела Джавадова. Она вновь пошла к Джавадовой М.В. в магазин, просила забрать матрас и расторгнуть Договор, однако выслушивала от нее только угрозы и оскорбления.02 сентября 2010 года я направила Джавадовой М.В. письменную претензию с требованием расторгнуть Договор, однако она отказалась это сделать. До настоящего времени матрас остается у нас, Джавадова М.В. отказывается его принять, также отказывается доставить нам кровать той модели, какую мы выбрали по каталогу. Считает, что Джавадова М.В. грубо нарушает мои права, как потребителя, в связи с чем она настаивает на расторжении Договора от 26 августа 2010 года.Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.. При заключении Договора Джавадова М.В. заверила меня, что кровать будет доставлена именно такая, как указано в каталоге. Саму кровать в натуральную величину я не видела, она ( или подобная ей) не была выставлена в торговом зале для обозрения, она поверив Джавадовой М.В., рассчитывала на то, что мне будет доставлена именно та, какую она заказала. Им была доставлена кровать не того качества, некомплектная, без инструкции, схемы сборки, без фурнитуры, т.е. предпродажная подготовка мебели не была продавцом осуществлена. Договор не был исполнен по вине Продавца- Джавадовой М.В., которая доставила мне товар ненадлежащего качества. Сложившаяся ситуация доставила ей нравственные переживания, поскольку она, во-первых, не получила то, на что рассчитывала при заключении Договора, а во -вторых, выслушивала от Джавадовой М.В. незаслуженные оскорбления, которые она высказывала в ее адрес в присутствии посторонних лиц, унижала ее как человека и как потребителя. Моральный вред она оценивает в 5000 руб., и считает эту сумму справедливой и разумной, учитывая длительность конфликта, то, что до настоящего времени не приняты меры к возврату ( приему) матраса назад в магазин, матрас занимает много места в нашей небольшой квартире, что доставляет им дополнительные неудобства.
Тягур Е.М. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что кровать им доставлена не той модели, модель которую доставили, была некомплектная, даже из представленного каталога ИП Джавадовой видно, что спинка кровати неразборная, а им привезли две коробки, в которых было 7 досок и никакой инструкции, схеме по сборке. Подтверждает, что когда хотели почитать инструкцию к матрасу, как только они ее вынули, матрас стал сам расправляться. 31.08.2010г. когда забирали товар, он с сыном вынесли две коробки с кроватью и матрас, мужчина который забирал товар был на Жигулях забрал коробки а матрас оставил, сказав им куда он его положит.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тягур С.И. подлежат частичному удовлетворению, а требования ИП Джавадовой М.В. отказу по следующим основаниям.
Свидетель К. пояснила, что 2 092010г. она вышла на работу в отдел одежды «Спортмаксимум» ИП Джавадовой М.В. Видела, что в соседний отдел мебели подошли мужчина и женщина, говорившие на повышенных тонах. Помнит, что они же приходили еще с женщиной, слышала что также разговаривали в повышенном тоне и грубо.
Свидетель Д. пояснил, что кровать с матрасом была доставлена Тягур С.И. на автомашине «Жигули». Когда истец позвонила, сказав, что необходимо доставить кровать с матрасом по адресу ответчиков он поехал и со склада загрузил указанную модель, доставил ответчикам. Акта приема передачи не подписывал, комплектность не проверял, поскольку ящики были запечатаны. Привез 4 ящика (кровать) и собранный матрас. Кровать не вывозил, т.к. он увидел следы сборки, позвонил, сказал о этом Джавадовой М.В., на что она ответила, чтобы он кровать с матрасом не забирал
Свидетель П. показала, что Тягур их соседи, живут на одной площадке. Видела, что Тягур Е.М.. с сыном спускали матрас и 2 коробки, она еще пошутила, что куда они собираются переезжать, на что Тягур Е.М. ей пояснил, что возвращают кровать.
Свидетель Б. пояснила, что ее сестра замужем за братом Тягур С.И. Тягуры сделали ремонт в квартире, искали 2-спальную кровать. Помнит, что она была у них в гостях,когда привезли так называемую кровать, точно помнит, что это было 27.08.2010г., в последнюю пятницу августа перед школой.Позвонили в дверь, сказали, что привезли кровать. Тягур Е.М. с сыном спустились вниз, занесли 2 коробки и свернутый матрас. Она еще очень удивилась, что кровать уместилась в 2 картонные коробки. Не было никакой спинки, инструкции, ни болтов, чем скручивать. Ходила 3 или 4 сентября в ТБЦ предать претензию ИП Джавадовой, ее удивила хозяйка отдела, которая кричала на Тягур, оскорбляла их. От Тягур она узнала, что они вернули кровать ответчику и купили себе другую кровать.
Свидетель Е. показала, что ее отдел находится напротив отдела Джавадовой, слышала, что Тягур требовали забрать кровать.
Судом также был опрошен ФИО63. который подтвердил пояснения Тягур Е.М., пояснил, что привезли им кровать в 2 коробках, когда они раскрыли коробки то обнаружили 7 досок, ни болтов никакой фурнитуры, ни схемы по сборке в коробках не было. Отец попытался разложить доски как они должны быть расположены, но так и не поняли на что должен ложиться матрас, но не на пол же наверное. При возврате сами с отцом вынесли 2 коробки и матрас, мужчина забрал 2 коробки с кроватью, матрас не забрал, потому что был на маленькой машине кажется на бежевых Жигулях.
Установлено, что 26.08.2010г. между ИП Джавадовой М.В. и Тягур С.И. был заключен договор купли –продажи товара -кровати модели «Соната» белого цвета и матраса в кредит. При этом в договоре от 26.08.2010г. указано о передаче продавцом в собственность покупателя матраса 1,6 х2 м. стоимостью 10 500 руб. и кровати 1.6х2 м. стоимостью 14 500 рублей. 27.08.2010г. Тягур С.И. была доставлена кровать модели «Анда» белого цвета ( в 2 коробках) и матрас. 31. 08.2010г. ИП Джавадова забрала кровать ( две коробки), матрас поскольку он был в расправленном состоянии и не входил в автомашину «Жигули» не был забран.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 ( раздел XV), образцы мебели, предлагаемые к продаже, должны быть выставлены в торговом зале таким образом, чтобы обеспечить свободный доступ к ним покупателей для осмотра. Продавец обязан осуществлять предпродажную подготовку мебели, включая в себя проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей, схем сборки мебели, проверку наличия всех предметов, входящих в набор мебели.
Согласно ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» установлено, что потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать расторжения договора купли-продажи. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Продавец обязан принять у потребителя товар ненадлежащего качества, возврат осуществляется за счет продавца.
Учитывая, что продавцом ИП Джавадовой М.В. Тягур С.И. был доставлен. некомплектный товар не той модели, суд находит требование о расторжении договора купли-продажи от 26.08.2010г. между Тягур С.И. и продавцом ИП Джавадовой М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом принимается во внимание, что указанный договор фактически был уже расторгнут продавцом с того момента как была вывезена кровать, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания. В силу чего для удовлетворения требований ИП Джавадовой М.В. к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, компенсации морального вреда, не имеется оснований.
В силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, согласно представленной квитанции
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли –продажи товара в кредит от 26.08.2010г. заключенный между Тягур С.И. и ИП Джавадовой М.В..
Обязать ИП Джавадову М.В. принять меры к возврату матраса за свой счет, доставленный Тягур С.И. по договору от 26.08.2010г.
Взыскать с ИП Джавадовой М.В. в пользу Тягур С.И. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В остальной части исковых требований Тягур С.И. отказать.
Исковые требования ИП Джавадовой М.В. к Тягур С.И., Тягур Е.М. о взыскании задолженности по договору- купли –продажи товара в кредит, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья