Дело №2-658/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Рыбаловой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Песковой Е.А. к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по РБ о взыскании суммы компенсации по целевому чеку на приобретение автомобиля и морального вреда,
установил:
Пескова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что в 1991 г. в филиале № п.Нижнеангарск Северобайкальского отделения ей был открыт целевой вклад. 30.06.1994 г. ей был выдан целевой расчетный чек серии 401 № на сумму 10000 руб., расчетный чек серии Р 04 № на сумму 7 500 руб. на получение автомашины ВАЗ – 2109 во 2 квартале 1994 г. Полагает, что с ответчика должна быть взыскана в ее пользу сумма компенсации по целевому чеку в сумме 288 300 руб. Указывает, что Российская Федерация приняла на себя долговые обязательства СССР, следовательно в соответствии со ст.3 Закона от 13 ноября 1992 г., Правительство РФ отвечает согласно ст.126 ГК РФ за счет средств казны. Отказом в отоваривании целевых чеков и выплате компенсации в размере стоимости автомобиля Правительством РФ ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 50 000 руб.
Истец Пескова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя Богданова Ю.В.
Представитель истца Богданов Ю.В. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Пояснил, что Песковой в 1994 г. были выданы целевой и расчетный чеки на приобретение автомашины ВАЗ – 2109. Однако в 1994 г. автомашины не выдавались, чеки не отоваривались. Просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию в размере стоимости автомобиля марки ВАЗ - 2109 в связи с нарушением ответчиками договорных обязательств.
Представитель ответчика Правительства РФ в лице УФК РФ по РБ в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. В суд поступил отзыв от представителя ответчика, из которого следует, что иск Министерство финансов РФ признает частично. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01 июня 1995 г, № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов была предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01 января 1992 г. (по действовавшим до 01 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом - изготовителем на момент исполнения обязательств. Частичное удовлетворение исковых требований возможно в случае установления судом процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01 января 1992 г. (по действовавшим до 01.01.1992 г. ценам). Требование истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит. Целевой расчетный чек предназначен для уплаты за автомобиль и действителен в течение указанного в нем срока. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что он надлежащим образом обращался в установленный в чеке срок, в магазин. Правительство РФ устанавливало срок, для реализации заинтересованными лицами (получателями целевых расчетных чеков) права на получение денежной компенсации а товар. Так, Федеральным законом от 01.06.1995 г. «О государственных долговых товарных обязательствах» срок погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей был установлен с 01.01.2001 г. по 31.12.2003 г. Однако истец за компенсацией в установленные сроки не обратился. Правительство РФ по возмещению истцу денежной компенсации за товар не бездействовало, истцу вред не причиняло. Обращение за денежной компенсацией в установленный срок, было в интересах самого истца, который его проигнорировал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцом Песковой Е.А. в 1991 г. в филиале № п.Нижнеангарск Северобайкальского отделения был открыт целевой вклад. 30.06.1994 г. Песковой Е.А. был выдан целевой расчетный чек серии 401 № на сумму 10000 руб., расчетный чек серии Р 04 № на сумму 7 500 руб. на получение автомашины ВАЗ – 2109 в третьем квартале 1994 г. Согласно сообщению Центра сопровождения клиентских операций Байкальского Банка ОАО «Сбербанк России», остаток по целевому вкладу Песковой Е.А. по состоянию на 01 января 1992 г. составляет 457 руб. 33 коп. Чек по состоянию на 28.04.2012 г. несквитован, чек Р 04 № является расчетным.
Ст.1 Федерального закона от 01.06.1995 г. №86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. №200-ФЗ) государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно ст.3 Федерального закона РФ «О государственных долговых товарных обязательствах» от 01.06.1995 г. №86-ФЗ погашение государственного долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего ФЗ, производится в 2001-2004 г.г. в соответствии с Государственной программой погашения государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам. Для владельцев целевых товарных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1992 г.г. предусмотрена выплата денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств, срок погашения- с 1.01.2001 г. по 31.12.2002 г., для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов была предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля», установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01 января 1992 г. (по действовавшим до 01 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом - изготовителем на момент исполнения обязательств, срок погашения задолженности по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 г.- с 1.01.2002 г. по 31.12.2003 г., по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 г.- с 1.01.2002 г. по 31.12.2004 г.
В соответствии со ст.118 ФЗ от 26.12.2005 г. №189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» Министерство финансов РФ в 1 квартале 2006 г. осуществляло погашение облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 г., целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей в 1991-1995 г.г., действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, предъявленных их владельцами к оплате в учреждения Сбербанка РФ до 1 января 2006 г., в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательства Федеральным законом №86-ФЗ«О государственных долговых товарных обязательствах».
В силу п.9 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной 27 декабря 2000 г. №1006 выплата денежной компенсации владельцам облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления и их выкуп производились филиалами Сберегательного банка РФ по месту их предъявления. Владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей начисление и выплата денежной компенсации производились филиалами Сберегательного банка РФ по месту выдачи чеков, а также филиалами Сбербанка РФ г.Москвы, привлеченными к этой работе. Вкладчикам действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей начисление и выплата денежной компенсации производились филиалами Сбербанка РФ по месту открытия счетов по действующим целевым вкладам.
Таким образом, учитывая, что истцу 30.06.1994 г. филиалом № Северобайкальского отделения Сбербанка России был выдан целевой расчетный чек серии 401 № на сумму 10000 руб., расчетный чек серии Р 04 № на сумму 7 500 руб. на получение автомашины ВАЗ – 2109 в 3 квартале 1994 г., чеки находятся у истца, остаток по целевому вкладу по состоянию на 01.01.1992 года составляет 457 руб. 33 коп., чеки не сквитованы, государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей были признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании денежной компенсации в размере 6 327 руб. 98 коп. Указанная сумма исходит из процентного соотношения оплаченной истцом части стоимости автомобиля на 01.01.1992 года (по ценам, действовавшим до 01.01.1992 года) и стоимости автомобиля ВАЗ-2109, определяемой по согласованию с заводом - изготовителем на момент исполнения обязательств в соответствии со статьей 3 вышеуказанного Закона от 01.06.1995 г. Принимая во внимание, что согласно протоколу согласования свободных цен на легковые автомобили марки ВАЗ, предназначенных для выкупа целевых чеков на приобретение легковых автомобилей и облигаций государственных беспроцентных займов 1990 года, оформленных на автомобили марки ВАЗ, стоимость автомобиля ВАЗ-2109 на 2 квартал 2012 года составляет 243 383 руб. 87 коп., на 01.01.1992 года стоимость указанной автомашины составляла 17 500 руб. (10 000 руб. по целевому чеку и 7 500 руб. по расчетному чеку), расчет суда выглядит следующим образом:
457 руб. 33 коп., уплаченных истцом на 01.01.1992 года х 100 : 17 500 (стоимость автомобиля ВАЗ-2109 на 01.01.1992 года) = 2,6 %;
2,6 % от 243 383 руб. 87 коп. (стоимость автомобиля ВАЗ 2109 во 2 квартале 2012 года) составляет 6 327 руб. 98 коп.
Суд не находит оснований для применения в расчетах по компенсации стоимости автомобиля в размере 288 300 рублей, заявленной истцом по данным сети Интернет, поскольку Законом прямо предусмотрено применение цен, определяемых по согласованию с заводом - изготовителем.
Согласно статьи 101 Бюджетного кодекса РФ управление государственным долгом РФ осуществляется Правительством РФ либо уполномоченным им Министерством финансов РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация отвечает по своим обязательствам принадлежащим ей имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ею юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ, компенсация в размере 6 327 руб. 98 коп. подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Требование о компенсации морального вреда не основано на законе, доказательств причинения морального вреда ответчиком истцу в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального РФ суду не представлено, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Песковой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Песковой Е.А. денежную компенсацию по целевому расчетному чеку в сумме 6 327 (шесть тысяч триста двадцать семь) руб. 98 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24 мая 2012 года.
Судья: Б.Г. Цэдашиев