Дело № 2-1005/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2012 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Рыбаловой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Вандышева Я.Н. к индивидуальному предпринимателю Бурдукову А.А. о признании факта нахождения в трудовых отношениях,
УСТАНОВИЛ:
Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что 16.03.2012 года на основании устной договоренности заявитель принят на работу в качестве подсобного рабочего у ИП Бурдукова А.А., что подтверждается объяснениями заявителя и ИП Бурдукова А.А. Из пояснений заявителя следует, что с 16.03.2012 года работал в качестве электромонтажника с понедельника по субботу, с 09 часов утра до 18 часов с перерывом на обед с 12 часов до 13 часов. Выходной день воскресенье. Учет рабочего времени велся Бурдуковым А.А.. Оплата труда составляла около 5 000 рублей в месяц. 05.06.2012 года Вындышев фактически прекратил трудовую деятельность. Бурдуков А.А. не отрицает факт наличия трудовых отношений с Вандышевым Я.Н., что подтверждается объяснениями Бурдукова. Фактически трудовые отношения между ИП Бурдуковым А.А. и Вандышевым Я.Н. прекращены 05.06..2012 года, что подтверждается табелем рабочего времени. Просит признать факт нахождения Вандышева Я.Н. в трудовых отношениях с ИП Бурдуковым А.А.
В судебном заседании помощник прокурора Бабуева И.Г. поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.
Истец Вандышев Я.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, признать факт нахождения его в трудовых отношениях с ИП Бурдуковым А.А.
Ответчик ИП Бурдуков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. В свою очередь истец против принятия судом признания иска ответчиком возражений не имел, адресованное суду письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Вандышева Я.Н. к индивидуальному предпринимателю Бурдукову А.А. удовлетворить.
Признать факт нахождения Вандышева Я.Н. в период с 16.03.2012 года по 05.06.2012 года в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Бурдуковым А.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Решение изготовлено в окончательном виде 23.07.2012 года
Судья: Б.Г. Цэдашиев