ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Постниковой Е.А. , Силину А.В. , Постникову А.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорчук Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что МП «Северобайкальскэнерго» предоставляет ответчику с 01.09.2009 года коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, на основании публичного договора. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, задолженность за период с 01.04.2011 года по 01.08.2012 года составляет 116 231 рубль 96 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 116 231 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.
Ответчики Постникова Е.А., Силин А.В., Постников А.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Так установлено, что Постникова Е.А., Силин А.В. проживают в квартире <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства, Постников А.А. проживал по вышеуказанному адресу до 06.06.2012 года, что следует из выписки из лицевого счета. Своевременно и в полном объеме ответчики не производили не и производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетной ведомостью.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Таким образом, учитывая, что ответчиками Постниковой Е.А., Силиным А.В., Постниковым А.А. не производится в установленный законом срок - ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги подлежит удовлетворению. Однако, принимая во внимание, что задолженность образовалась в период с 01.04.2011 года по 01.08.2012 года, в то время как ответчик Постников А.А. снялся с регистрационного учета 06.06.2012 года, то он не должен отвечать перед истцом по обязательству об оплате задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся после 06.06.2012 года. Таким образом, подлежит солидарному взысканию с Постниковой Е.А., Силина А.В. и Постникова АА. задолженность, образовавшаяся за период с 01.04.2011 года по 01.06.2012 года, в размере 102 401 рубля 15 копеек; с Постниковой ЕА. и Силина А.В. также задолженность за период с 01.06.2012 года по 01.08.2012 года в размере 13 830 рублей 81 копейки.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков Постниковой Е.А., Силина А.В. и Постникова А.А. госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 3 248 рублей 02 копеек в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с Постниковой ЕА. и Силина А.В. также госпошлина в размере 553 рублей 23 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Постниковой Е.А. , Силина А.В. , Постникова А.А. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 102 401 рубля 15 копеек, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 3 248 рублей 02 копеек.
Взыскать с Постниковой Е.А. , Силина А.В. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 13 830 рублей 81 копейки, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 553 рублей 23 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением.
Судья: Н.Г. Рабдаева