Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«19» марта 2010 г. г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда республики Бурятия Бочаров С.А., при участии У., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заинтересованного лица О., рассмотрев жалобу У. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск майора милиции К. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении У., Дата обезличена года рождения, ... области, проживающего в ... Бурятия пр-т 60 лет СССР ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года начальником ОГИБДД ОВД по ... майором милиции К. У. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей.
У. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что он управлял транспортным средством в соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, а при вынесении решения начальник ОГИБДД неправильно признал его виновным в нарушении п. 8.9 Правил.
В судебном заседании У. жалобу подержал, указывая на то, что он двигался по квартальному проезду, который является асфальтированной дорогой, предназначенной для движения транспорта, поэтому пользовался преимущественным правом проезда с транспортом, выезжающим с прилегающей территории.
Заинтересованное лицо О. в судебном заседании пояснил, что он выезжал с равнозначной дороги с правой стороны, поэтому У. должен был пропустить его.
Представитель ОГИБДД был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало. Считаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствие представителя ОГИБДД.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, исследовав фотографии, представленные У., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление от Дата обезличена года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
В нарушение указанных требований КоАП РФ в обжалуемом постановлении отсутствует мотивированное решение по делу.
Из содержания постановления не ясно, имело ли место ДТП на равнозначных дорогах, имелись ли знаки дорожного движения.
Вместе с тем, из представленных У. фотографий видно, что в месте ДТП имеется асфальтированная дорога, по которой, со слов У., он и ехал, а дорога, с которой со слов О., выезжал он, покрыта снежным покровом, а на ней имеется заграждение, препятствующее движению транспорта.
Данные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, не отражены в постановлении, и им не дана оценка, что является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену принятого по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу У. удовлетворить.
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД г. Северобайкальск майора милиции К. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении У. и дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
Решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток с момента получения.
Судья Бочаров С.А.