РЕШЕНИЕ
об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение
г.Северобайкальск 18 марта 2010 года
Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,
с участием лица в отношении, которого вынесено постановление об административном правонарушении – Н.,
защитника – адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 18.0.2010г.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. инспектором ОБППРиАЗ Северобайкальского ЛОВД Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.1ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Дата обезличенаг. в Северобайкальский городской суд поступила жалоба Н. на указанное постановление, в которой последняя указывает, что с данным постановлением она не согласна, т.к. никакого хулиганства она не совершала, а само постановление составлено с нарушением закона, поскольку факт административного правонарушения ничем не подтвержден, неверно указаны время и место инцидента, вынесено неполномочным лицом.
В данном судебном заседании Н. поддержала свою жалобу в полном объеме и просит ее удовлетворить.
Защитник Новолодская В.Г. также поддержала данную жалобу Н. и просит ее удовлетворить.
Суд, рассмотрев указанную жалобу, исследовав представленные суду материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает жалобу Н. подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с обязательными требованиями ст.29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Однако, данные требования закона при вынесении постановления от Дата обезличенаг. были нарушены. Так, в описательно-мотивировочной части данного процессуального решения только указано, что в действиях Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, однако мотивов в силу каких обстоятельств в действиях Н. имеются признаки данного правонарушения не указано, также и не приведено каких-либо доказательств в обоснование своего решения.
Кроме того, при вынесении постановления от Дата обезличенаг. не отражены сведения о должностном лице, вынесшем данное постановление, т.к. в установочной части решения указан Федоров, тогда как в резолютивной части Кречман.
Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с указанными обстоятельствами постановление от Дата обезличенаг. в отношении Н. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБППРиАЗ Северобайкальского ЛОВД Ф. от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Н., отменить.
Настоящие материалы вернуть в Северобайкальский ЛОВД на новое рассмотрение.
Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток в Верховный суд Республики Бурятия со дня получения копии решения.
Судья: В.Н.Фурсов