адм. дело ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

об отмене постановления об административном правонарушении и

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Северобайкальск 18 февраля 2010 года

Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,

с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Г.,

защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен от ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

при секретаре П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Г. на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Г. постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от Дата обезличенаг. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.2 КоАП РФ.

Дата обезличенаг. в Северобайкальский городской суд вместе с материалами дела поступила жалоба Г. на постановление об административном правонарушении от Дата обезличенаг., в которой последний указывает, что с данным постановлением он не согласен, т.к. оно вынесено без его участия и без участия его защитника, поскольку их не уведомили о дате судебного заседания.

В данном судебном заседании Г. поддерживает данную жалобу в полном объеме и просит ее удовлетворить, т.к. никаких уведомлений о дате судебного заседания он не получал.

Защитник Новолодская В.Г. также поддерживает жалобу Г. и просит ее удовлетворить в полном объеме.

Суд, рассмотрев указанную жалобу, исследовав представленные суду материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает жалобу Г. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25.1ч.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно положений ст.25.5ч.5 КоАП РФ защитник вправе участвовать в рассмотрении дела.

Однако, данные требования при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были нарушены. Так, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие об уведомлении Г. и его защитника ФИО2 о дне рассмотрении дела, а именно о судебном заседании Дата обезличенаг. Имеющаяся в материалах телефонограмма от Дата обезличенаг. адресованная Г. л.д.17), не может быть расценена как надлежащее уведомление, поскольку из указанной телефонограммы невозможно установить состоялся ли соответствующий разговор с данным лицом или нет, отсутствуют сведения о номере телефона и о том кто принял указанную телефонограмму. Какого-либо уведомления защитника Новолодской В.Г. о судебном заседании Дата обезличенаг. в материалах дела вообще не имеется. Данные обстоятельства исключали реальную возможность Г. и его защитника принять участие в рассмотрении дела, и реализовать Г. свои права, предоставленные ст.25.1. КоАП РФ.

Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. в отношении Г. подлежит отмене.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении Г. был составлен Дата обезличенаг. Таким образом, на настоящий момент времени прошло более 2 месяцев, что в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ исключает возможность вынесения постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, ст.30.7ч.1п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от Дата обезличенаг. об административном правонарушении, вынесенного в отношении Г., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: В.Н.Фурсов