РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения
г. Северобайкальск 11 января 2010 года
Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,
с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – К. Юрия Владимировича,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу К. на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
К. постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от Дата обезличена подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
23.12.2009г. в Северобайкальский городской суд вместе с материалами дела поступила жалоба К. на постановление об административном правонарушении Дата обезличена (срок обжалования восстановлен), в которой последний указывает, что с данным постановлением он не согласен, т.к. о дате и месте судебного заседания он не был извещен. Просит постановление от Дата обезличенаг. отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
В данном судебном заседании К. поддержал свою жалобу в полном объеме и просит ее удовлетворить, т.к. суд рассмотрел дело без его участия. Пояснил, что судья его не уведомил о времени рассмотрения дела., сам он сначала был на больничном, а затем в служебной командировке. О том, что он находится на больничном мировому судье звонили и сообщали об этом.
Суд, рассмотрев указанную жалобу, исследовав представленные суду материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает жалобу К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом, суд принимая во внимание объяснения К. о том, что он не получал никаких повесток от мирового судьи, приходит к выводу о том, что К. на момент рассмотрения его дела мировым судьей фактически был надлежащим образом уведомлен. Так, в материалах дела имеется обязательство о явке в судебное заседание Дата обезличенаг., подписанное лично К. также в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой мировой судья уведомлен о том, что К. не сможет принять участие в судебном заседании Дата обезличенаг., при этом К. указано о следующем судебном заседании Дата обезличенаг. Помимо данной телефонограммы имеется телеграмма в адрес К. с указанием времени и месте рассмотрения дела Дата обезличенаг.
Все указанные многочисленные действия мирового судьи суд расценивает как надлежащее уведомление лица, в отношении которого велось административное производство, выполненное в соответствии с требованиями ст.25.1 и ст.29.4 КоАП РФ. Нахождение надлежащим образом уведомленного К. на больничном (амбулаторная форма лечения) и в последующем в служебной командировке не исключало возможности последнего принять участие в судебном заседании либо заявить соответствующее ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок чем Дата обезличенаг., однако чего К. сделано не было.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении К. было проведено мировым судьей в установленном законом порядке. Оснований для удовлетворения требований К. о прекращении производства в связи с истечением срока давности также не имеется, т.к. обжалуемое постановление об административном правонарушении было вынесено в установленный законом срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от Дата обезличенаг. об административном правонарушении, вынесенного в отношении К., оставить без изменения, а жалобу К. на указанное постановление без удовлетворения.
Судья: В.Н.Фурсов