Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«17» июня 2010 г. г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда республики Бурятия Бочаров С.А., с участием Н.-о, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Костиной Л.А., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., представившей удостоверение Номер обезличен, рассмотрев жалобу Н.-о на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО4о района РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении: Н. ......
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года Н.-о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Н.-о обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Н.-о и его защитник Костина Л.А. жалобу поддержали.
Представитель ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск М. был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года в 11 часов 05 минут Н.-о., управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 г/н С 18 187 ВР по проспекту Ленинградский в г. Северобайкальск Республики Бурятия, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и совершил обгон впереди идущего транспорта с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
Согласно объяснению Н.-о., приложенному к протоколу об административном правонарушении 03 АА Номер обезличен 899045 от Дата обезличена г., он обогнал микроавтобус, ехавший на скорости 20 км/час вплотную к сплошной полосе, так как торопился.
Факт нарушения Н.-о Правил дорожного движения при совершении обгона подтверждается:
- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск П. от Дата обезличена г. о том, водитель автомобиля ВАЗ ... г/н С ... 03 рус с логотипом такси «...», выехал с проспекта ... на проспект ... в г. Северобайкальск, совершив обгон впереди идущего маршрутного автобуса, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем создал аварийную ситуацию, едва не совершив столкновение с автомобилем ... г/н ... 03 рус, двигавшимся во встречном направлении;
- показаниями свидетеля П. о том, что Дата обезличена года около 11 часов она следовала на личном автомобиле по проспекту Ленинградский в сторону проспекта ... в г. Северобайкальск. В это время ей навстречу выехал автомобиль ВАЗ-21099, который обогнал микроавтобус, пересек сплошную линию разметки. Во избежание столкновения, она приняла вправо, и водитель ВАЗ 21099 «проскочил» между ее автомобилем и микроавтобусом;
- показаниями свидетеля С., из которых следует, что Дата обезличена года, следуя в качестве пассажира в такси «Милент», водителем которого был Н., она видела, как на перекрестке Н., срезав угол, обогнал впереди идущее маршрутное такси, какое-то время ехал параллельно с такси, в результате чего, идущий во встречном направлении автомобиль иностранного производства остановился, а водитель такси проехал между маршрутным такси и автомобилем, таким образом, что у нее создалось впечатление, что они не «впишутся».
Судом проверены доводы Н.-о., изложенные им в жалобе и поддержанные в суде о том, что он, совершая обгон, не пересекал сплошную линию разметки и не выезжал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и признаны необоснованными, поскольку они опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей П. и С..
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Н.-о признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено процессуальных нарушений. Наказание Н.-о назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом данных о личности правонарушителя назначено минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ.
Судья: Бочаров С.А.