Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«09 апреля» 2010 г. г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда республики Бурятия Бочаров С.А., при участии Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя С., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от Дата обезличена г., рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Д., ...
У С Т А Н О В И Л:
19 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца.
Из постановления мирового судьи от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена года в 12 часов 15 минут на ул. ... в г. Северобайкальск Республики Бурятия Д.., управляя автомобилем ВАЗ ... г/н С ... Т, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на сторону проезжай части, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен».
Д. подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что совершил обгон впереди идущего транспорта в состоянии крайней необходимости, поскольку стоящий по ходу движения грузовой автомобиль с будкой, закрывавший ему знак «обгон запрещен», начал движение с выездом на проезжую часть дороги, и он, чтобы избежать столкновения с грузовым автомобилем в случае торможения, совершил его обгон с выездом на полосу встречного движения в том месте дороги, где разметка дороги не запрещала такой маневр, при этом, не угрожая безопасности движения, так как встречная полоса дороги была свободная на длительном расстоянии.
В судебном заседании Д. и его представитель С. подержали доводы, изложенные в жалобе. Просили постановление мирового судьи от Дата обезличена г. отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что мировой судья при рассмотрении дела не приняла во внимание требование ст. 2.7 КоАП РФ и необоснованно пришла к выводу, что Д. не действовал в условиях крайней необходимости.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересов общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из пояснений Д. следует, что он совершил обгон грузового крупногабаритного транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен» во избежание столкновения с ним в случае торможения и предотвращения более тяжких последствий.
Из материалов дела следует, что обгон Д. совершен в зоне действия знака «обгон запрещен», при этом разметка дороги не запрещала такой маневр, а участок дороги в этом месте был частично покрыт льдом.
Доводы Д. о том, что он вынужден был совершить обгон, поскольку стоявший на обочине грузовой автомобиль закрывал дорожный знак «обгон запрещен», и начал движение с выездом на проезжую часть дороги в момент совершения им (Д.) маневра, не были опровергнуты при рассмотрении дела мировым судьей.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при обгоне грузовой автомобиль закрывал видимость водителю автомобиля ВАЗ 21053 г/н С 285 Т в направлении расположения дорожных знаков, что подтверждается снимками видео-фиксатора «Бинар».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Д. совершил обгон в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», то есть нарушил Правила дорожного движения в состоянии крайней необходимости, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Д. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду действий в состоянии крайней необходимости.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья Бочаров С.А.