Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«18» мая 2010 г. г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда республики Бурятия Бочаров С.А., с участием С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении: С., ...
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В своей жалобе С. указал, что накануне его задержания сотрудниками ОГИБДД он выпил немного вина, и алкогольное опьянение не могло превысить допустимую норму. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось не в медицинском пункте, а работниками ОГИБДД, при этом прибор, которым проводилось освидетельствование, не был упакован, что не исключает возможность его использования при освидетельствовании другого лица. При управлении автомобилем он не создавал аварийных ситуаций на дороге и не нарушал Правил дорожного движения. В постановлении мирового судьи указанно, что он не явился в судебное заседание, но он не мог появиться, так как не получал повестки.
В судебном заседании С. жалобу поддержал по указанным в ней доводам, просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Из постановления мирового судьи следует, что Дата обезличена года в 08 часов 10 минут С. управлял автомашиной марки ВАЗ ... г/н ... по ул. ... в г. Северобайкальск Республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения.
Вина С. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 ... от Дата обезличена г., согласно которому Дата обезличена года в 08 часов 10 минут С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, следуя по ул. ... в г. Северобайкальск. При составлении протокола об административном правонарушении С. пояснил, что Дата обезличена года вечером выпил 0,5 литра вина, утром Дата обезличена г. поехал на работу, был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена г. на момент освидетельствования в 08 часов 29 минут С. находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем С. согласился и собственноручно указал об этом в протоколе.
Доводы С. о том, что его алкогольное опьянение не превышало допустимую норму, а прибор, которым проводилось освидетельствование, мог использоваться ранее, являются необоснованными, поскольку они опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомневаться в законности получения которого и достоверности изложенных в нем сведений не имеется. После проведения освидетельствования С. в акте указал, что согласен с результатами освидетельствования, при этом не делал никаких заявлений и не настаивал на проведении медицинского освидетельствования.
Доводы С. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, не создавал аварийную ситуацию, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения.
Судом проверены доводы С. о том, что он не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и признаны необоснованными. В протоколе об административном правонарушении указано время и место рассмотрения дела Дата обезличена года в г. ФИО3 по ул. .... Копия протокола вручена С. Дата обезличена г. В материалах дела имеется обязательство о явке, из которого следует, что Дата обезличена года С. был надлежащим образом извещен о мете и времени рассмотрения дела. Ему было разъяснено, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С. не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела, и мировой судья законно рассмотрел дело в его отсутствие.
Действия С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ.
Судья: Бочаров С.А.