РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
24.02.2010 года гор. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
при секретаре Вафиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Считая данное постановление незаконным, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что при вынесении постановления суд не учел объективные обстоятельства, по которым он не мог отбывать административное наказание в виде административного ареста. Об этих обстоятельствах он поставил в известность мирового судью, предоставил копию амбулаторной карты. Однако, его показания суд игнорировал. Суд не применил признак малозначительности административного правонарушения, хотя имелись все основания для прекращения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, так как никаких нарушений существенных охраняемых общественных отношений не наступило. Просит признать постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и вынести по делу новое решение, которым отказать в привлечении его к административной ответственности. Кроме того, ФИО2 просит восстановить ему срок для подачи жалобы в связи с поздним получением копии постановления.
В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В материалах дела имеется расписка ФИО2 о том, что копию постановления от Дата обезличена г. он получил Дата обезличена г., Апелляционная жалоба подана в канцелярию судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия Дата обезличена г. При таких обстоятельствах суд считает, что им не пропущен срок для апелляционного обжалования.
Вместе с тем суд считает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно по следующим обстоятельствам.
В соответствии с обязательными требованиями ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Однако, данные обязательные требования закона мировым судьей при вынесении постановления от Дата обезличена г. в отношении ФИО2 нарушены.
Так, в постановлении мирового судьи указано, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть самовольное оставление места отбывания административного ареста. При этом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены время и место совершения административного правонарушения, объективная сторона правонарушения.
Указанное обстоятельство суд считает существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и прав лица, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить.
Вернуть материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия на новое рассмотрение.
Судья С.Н.Шарова