РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
17.02.2010 года гор. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
при секретаре Вафиной И.Г.,
с участием правонарушителя ФИО2, его представителя адвоката ФИО3, представившего удостоверение 593 и ордер 60 от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что он за рулем автомобиля не находился, машиной управляла его девушка. Об этом он хотел пояснить у мирового судьи, однако на судебное заседание не явился, так как повестки не получал. То обязательство, которое он дал сотрудникам милиции, не является судебным документом. Кроме того, данное обязательство он давал в нетрезвом состоянии и не вспомнил об этом в последующем. Ему также не было своевременно вручено постановление, поэтому просит восстановить ему пропущенный срок и отменить постановление мирового судьи как незаконное.
Представитель правонарушителя адвокат ФИО3 поддержал доводы своего доверителя и, кроме того, пояснил, что согласно практики Верховного Суда Республики Бурятия, обязательства о явке, которые отбирают работники ГИБДД, не основаны на законе и поэтому ФИО2 не был извещен надлежащим образом о явке в судебное заседание, чем нарушено его право на доступ к правосудию.
Выслушав правонарушителя ФИО2, его представителя адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 30.3 КОАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Однако в материалах дела нет расписки о получении ФИО2 копии постановления или данных о том, что постановление мирового судьи ему вручена. Имеющаяся в деле сопроводительная о высылке ФИО2 копии постановления суда не соответствует Инструкции о делопроизводстве в судах, так как в ней нет ни даты ни номера исходящего. При таких обстоятельствах суд считает, что им не пропущен срок для апелляционного обжалования.
Вместе с тем суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и нет оснований для его отмены.
В материалах дела имеется обязательство о явке ФИО2 в мировой суд по адресу: гор. Северобайкальск, ул. Морских Пехотинцев дом 7. В данном обязательстве стоит подпись ФИО2, что не отрицается им самим. Также в протоколе об административных правонарушениях указано, что ФИО2 должен явиться в мировой суд для рассмотрения его дела по существу. Таким образом суд считает, что ФИО2 был соответствующим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Неуказание в протоколе об административном правонарушении на номер судебного участка не является основанием для признания того, что правонарушитель не был уведомлен о дне слушания его дела, так как в обязательстве о явке указан подробный адрес мирового судьи.
Вина ФИО2 доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи. Так имеется протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, из которого видно, что ФИО2 собственноручно указал, что выпил стакан пива и ехал в гараж. Также имеется акт медицинского освидетельствования, из которого видно, что ФИО2 находился при управлении автомашиной в нетрезвом состоянии. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Судья С.Н.Шарова