Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«05» мая 2010 г. г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда республики Бурятия Бочаров С.А., при участии Л., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ФГУ «Государственный природный биосферный заповедник «Баргузинский» К., действующей на основании доверенности Номер обезличен.16 от Дата обезличена года, рассмотрев жалобу Л. на постановление главного государственного инспектора по охране территории государственного природного биосферного заповедника «Баргузинский» Я. от Дата обезличена г., которым Л., ..., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 8.39 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года главным государственным инспектором по охране территории государственного природного биосферного заповедника «Баргузинский» Я. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей Л. по ст. 8.39 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в 19 часов 30 минут Л. находился в зимовье на территории заповедника в устье реки Езовка без разрешения дирекции заповедника, чем нарушил требования п. 5 ст. 9 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г., согласно которого пребывание на территории государственных природных заповедников граждан, не являющимися работниками данных заповедников, или должностных лиц, не являющихся сотрудниками органов, в ведении которых находятся данные заповедники, допускается только при наличии разрешений этих органов или дирекций государственных природных заповедников.
Л. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить за малозначительностью, поскольку его нахождение на территории заповедника было вызвано крайней необходимостью в связи с поломкой автомашины в зимнее время года в непосредственной близости от зимовья, в котором он вынужден был остановиться, чтобы не замерзнуть.
В судебном заседании Л. жалобу подержал и пояснил, что Дата обезличена года он совместно с другими лицами находился на рыбалке в местности заповедника «Баргузинский». В тот день примерно в 17 часов инспектор заповедника предупредил его о том, что он не должен находиться в зимовье на территории заповедника без разрешения, но он не мог не сделать этого, так как у него сломалась машина, и он вынужден был остаться в зимовье на территории заповедника. Вечером в тот же день инспектор приехал в зимовье, где составил протокол за нахождение на территории заповедника. На следующий день утром он отремонтировал машину, заменил свечи зажигания, и уехал.
Представитель ФГУ «Государственный природный биосферный заповедник «Баргузинский» К. просила суд оставить жалобу без удовлетворения, указывая на то, что Л. умышленно, после предупреждения инспектора, не покинул территорию заповедника по надуманным основаниям. В тот день в зимовье на территории заповедника незаконно находились и другие лица, которые приехали туда на автомашинах. Все находящиеся там лица были привлечены к административной ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении Дата обезличена года в 19 часов 30 минут Л. совместно с С. находился на береговом зимовье в устье реки Езовка без разрешения дирекции заповедника.
Из объяснения Г. следует, что Дата обезличена года во время патрулирования примерно в 17 часов он и научный сотрудник Д. подъехали к гр-ну Л., который производил рыбную ловлю в 500 метрах севернее границы заповедника. Он разъяснил ему режим посещения заповедника, после чего в 20 часов в тот же день обнаружил его и С. в зимовье в устье реки Езовка на территории заповедника, о чем составил протокол. При составлении протокола о каких-либо непредвиденных обстоятельствах Л. не сообщал.
Изучив материалы дела, рассмотрев жалобу, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Вина Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, а именно, пребывание на территории государственного природного заповедника без разрешения дирекции заповедника, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения Л. правонарушения;
- показаниями Г. о том, что Л. находился на территории заповедника после разъяснения ему режима посещения заповедника;
- показаниями правонарушителя Л., который не отрицал факт посещения заповедника без соответствующего разрешения, и пояснял, что в данную местность он приехал с целью рыбной ловли.
Доводы Л. о том, что он совершил правонарушение в состоянии крайней необходимости, суд оценивает критически, признает недостоверными и отвергает их, так как они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, и опровергаются показаниями представителя ФГУ «Государственный природный биосферный заповедник «Баргузинский» К. о том, что вместе с Л. в зимовье на территории заповедника незаконно находились и другие лица, которые привлечены к административной ответственности за незаконное посещение территории заповедника.
Л. назначено минимальное наказание в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 1.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление главного государственного инспектора по охране территории государственного природного биосферного заповедника «Баргузинский» Я. от Дата обезличена года, которым Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 8.39 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Л. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток с момента получения.
Судья Бочаров С.А.
Копия верна, сверена с оригиналом
Судья Бочаров С.А.