Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
С участием заявителя ФИО, представителя заявителя – адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО на постановление мирового судьи 1 судебного участка Северобайкальского района РБ от 13 ноября 2009 года в отношении ФИО, привлеченного к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Северобайкальского района РБ от 13.11.2009 г. ФИО привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Адвокат Соболев Р.В. в интересах ФИО обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ об отмене постановления, мотивируя нарушением права на участие правонарушителя в судебном заседании.
В судебном заседании адвокат Соболев Р.В. и заявитель ФИО поддержал доводы жалобы, просили отменить постановление суда.
Выслушав заявителя ФИО, защитника Соболева Р.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, «при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 настоящего Кодекса…».
Из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения»
При исследовании доводов жалобы адвоката Соболева Р.В. суд находит их состоятельными.
Судом установлено, что постановление от 13 ноября 2009 года вынесено мировым судьей в отсутствие ФИО
В материалах дела имеется корешок повестки о вызове ФИО в судебное заседание на 13 ноября 2009 года на судебный участок № 2 Северобайкальского района, расположенный в п. Нижнеангарск. Местом же вынесения постановления является г. Северобайкальск судебный участок № 1. В связи с этим, судом достоверно установлено нарушение права ФИО на участие в судебном заседании, поскольку он был ненадлежащим образом уведомлен о месте его проведения, то есть в г. Северобайкальск.
Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи 1 судебного участка Северобайкальского района РБ от 13.11.2009 г. в отношении ФИО, в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу адвоката Соболева Р.В. в интересах ФИО удовлетворить.
Постановление от 13 ноября 2009 года, вынесенное мировым судьей 1 судебного участка Северобайкальского района РБ в отношении ФИО по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
На решение может быть подан протест в Верховный Суд РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Денисов