Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«26» января 2010 г. г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда республики Бурятия Бочаров С.А., при секретаре В., с участием заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Э.Г., В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заинтересованного лица А., рассмотрев протест Северобайкальского межрайонного прокурора Гаврик В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении: В., ...
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск А. водитель В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Северобайкальский межрайонный прокурор на основании ст.ст. 24.6, 30.10 КоАП РФ внес протест на вышеуказанное постановление, в котором просит отменить постановление от Дата обезличена г. и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заместитель Северобайкальского межрайонного прокурора Бадмаев Э.Г. протест поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск от Дата обезличена г., указывая на отсутствие в действия В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.
В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суде пояснил, что Дата обезличена г. в вечернее время суток он ехал на служебной автомашине по ... в г. Северобайкальск. В районе АЗС его остановил сотрудник ОГИБДД А. и попросил предъявить документы на машину, путевой лист, аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки. Он предъявил инспектору все необходимые документы, показал аптечку, огнетушитель, но не смог найти в машине знак аварийной остановки, так как на улице было темно, о чем сказал инспектору. А. предложил ему пройти в служебный автомобиль и стал составлять протокол об административном правонарушении. Он пытался убедить его в том, что знак аварийной остановки в машине имеется, но инспектор продолжал составлять протокол. Затем он вышел из машины, нашел знак за сиденьем и показал его инспектору. Инспектор сказал, что уже поздно и вручил ему постановление о наложении штрафа в сумме 100 рублей.
Заинтересованное лицо А. в суде подтвердил показания В. и дополнительно пояснил, что он предоставил водителю В. 5 минут для того, чтобы он нашел знак аварийной остановки, и только после этого пригласил его в служебный автомобиль для составления протокола. Во время составления протокола В. кому-то позвонил, затем вышел из служебной машины, принес знак аварийной остановки, но к этому времени он уже вынес постановление о наложении на В. штрафа в размере 100 рублей. Объяснение в протоколе об административном правонарушении В. написал после вынесения постановления.
Рассмотрев протест, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск А. от Дата обезличена г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Северобайкальск от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена года в 19 часов 50 минут водитель В. в нарушение п. 7.7. ПДД управлял автомобилем УАЗ 2206304 ... RUS по ... в г. Северобайкальск, не имея знака аварийной остановки.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в автомобиле УАЗ 2206304 ... RUS имелся знак аварийной остановки.
Из объяснения водителя В. в протоколе об административном правонарушении следует, что знак аварийной остановки в момент требования сотрудником ОГИБДД не был обнаружен в автомобиле, и был обнаружен за сиденьем автомобиля при выяснении обстоятельств.
В судебном заседании В. дал аналогичные показания, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются представленными в суд протоколом об административном правонарушении и материалами прокурорской проверки, в ходе которой были опрошены свидетели М., М., Ц., Ц., и которые также поясняли, что знак аварийной остановки имелся в автомобиле и был предъявлен сотруднику ОГИБДД на месте составления протокола об административном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент принятия решения по делу, оснований для привлечения В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ не имелось, поскольку отсутствовало событие административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск А. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.
Судья: Бочаров С.А.