РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
21.04.2010 года гор. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
при секретаре Ринчиновой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что в нарушение ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. Просит постановление мирового судьи от Дата обезличена г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В связи с тем, что копия постановления вручена ему Дата обезличена г. просит восстановить ему срок на подачу жалобы как пропущенный по уважительной причине.
В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явился, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено ему по адресу: ..., ..., ... ..., который был указан в протоколе об административном правонарушении и самим правонарушителем в его апелляционной жалобе. Однако судебное извещение не было вручено адресату с указанием того, что дом сгорел. Как видно из материалов дела копия постановления от Дата обезличена г. также была направлена ФИО2 на указанный адрес и была возвращена с указанием того, что адресат по такому адресу не проживает. Из адресной справки следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., ...4. Таким образом, судом были приняты все меры для надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, однако сам правонарушитель не поставил в известность суд о смене места жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ФИО2
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов следует, что ФИО2 получил копию постановления от Дата обезличена г. только Дата обезличена г., жалоба подана им Дата обезличена г. При таких обстоятельствах суд считает, что им не пропущен срок для апелляционного обжалования.
Вместе с тем суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и нет оснований для его отмены.
В материалах дела имеется обязательство о явке ФИО2 в судебный участок Номер обезличен по адресу: гор. Северобайкальск, ... .... В данном обязательстве стоит подпись ФИО2 Также в протоколе об административных правонарушениях указано, что ФИО2 должен явиться Дата обезличена г. на первый судебный участок по адресу: ... пехотинцев, 7 для рассмотрения его дела по существу. Таким образом, суд считает, что ФИО2 был соответствующим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.
Вина ФИО2 доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи. Так, имеется протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, из которого видно, что ФИО2 собственноручно указал, что выпил в честь 30-летия тети коньяка и поехал ставить машину в гараж. Также имеется акт медицинского освидетельствования Номер обезличен, из которого видно, что ФИО2 находился при управлении автомашиной в нетрезвом состоянии. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией статьи.
На день рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, а именно на Дата обезличена г. срок давности, установленный в ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ не истек, поэтому производство по делу об административном правонарушении прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Судья С.Н.Шарова