РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19.04.2010 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Денисов Ю.С., с участием правонарушителя ФИО 1, его представителя ФИО2, представившего доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО 1на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12.03.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12.03.2010 года ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, ФИО 1 обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, его не уведомляли о дне, времени и месте его проведения, хотя он постоянно находился дома по указанному в постановлении адресу. Никаких извещений он не получал.
Представитель правонарушителя по доверенности ФИО2 поддержал доводы своего доверителя и, кроме того, пояснил, что ФИО 1 не уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, он не мог реализовать своего права на защиту. Кроме того, считает, что поверка алкометра не пройдена, поскольку в чеке алкометра в дате имеются исправления, а поверку он должен проходить 1 раз в год в соответствие с рекомендациям производителя.
Свидетель ФИО3 пояснил, что является сыном ФИО 1 Вместе с отцом в январе 2010 года находился в Кабанском районе в с. Большая Речка. 24 января 2010 года он и его отец приехали в г. Северобайкальск, откуда больше никуда отец не отлучался.
Свидетель ФИО4 пояснила, что является дочерью ФИО 1 Действительно ее встретил участковый уполномоченный ОВД по г. Северобайкальск в городе и спрашивал про отца. Он пояснил, что отец привлекается к уголовной ответственности, она испугалась и сказала, что дома отца нет. О том, что отец находится в Кабанском районе, она ничего не говорила. На следующий день она спросила у отца почему его разыскивает милиция, он ответил, что нарушил ПДД.
Выслушав правонарушителя ФИО 1, его представителя ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
В материалах дела имеется рапорт УУМ ОВД по г. Северобайкальск ФИО5 от 12 марта 2010 года, в соответствие с которым, была установлена дочь ФИО 1, ФИО4, которая пояснила, что ее отец до настоящего времени не вернулся из Кабанского района РБ от родственников. От дачи объяснения отказалась, о том, что отец привлечен к административной ответственности не знает.
Суд признает данный рапорт достоверным, а пояснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 не объективными, поскольку даны с целью помочь избежать своему отцу административной ответственности за содеянное. В связи с чем, у суда имелись все основания для вынесения решения в отсутствие правонарушителя, поскольку по месту жительства ФИО 1 не находился, а пребывал в Кабанском районе, что подтверждено дочерью правонарушителя ФИО4 при беседе с участковым милиции.
Доводы представителя ФИО2 о том, что в чеке алкометра имеются исправления даты его поверки, в связи с чем, он полагает, что нахождение в алкогольном опьянении у ФИО 1 не установлено, являются несостоятельными, поскольку сам ФИО 1 согласился с показаниями алкометра, а кроме того в объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО 1 собственноручно написал, что ехал домой и был выпивший. Исходя из изложенного, у суда не имеется сомнений в том, что ФИО 1 находился в нетрезвом состоянии при управлении автотранспортом.
Вина ФИО 1 доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12.03.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО 1 без удовлетворения.
На решение может быть подан протест в Верховный Суд РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Денисов