Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«12» июля 2010 г. г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда республики Бурятия Бочаров С.А., при секретаре Ш., с участием Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с участием заинтересованного лица М., рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД М. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Р., ...
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД М.
Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным автомобилем, не прошедшим государственный технический осмотр.
Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что Дата обезличена года он управлял автомобилем в пос. Нижнеангарск, был остановлен сотрудником ОГИБДД М. в нарушение Регламента МВД в неустановленном месте, на личном автомобиле, при отсутствии оснований останавливать его автомобиль, не имел при себе удостоверения личности, не разъяснил ему права и обязанности, не составил протокол об административном правонарушении, а на месте привлек его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с чем он категорически не согласен, так как данного правонарушения не совершал.
В суде Р. жалобу поддержал и настаивал на том, что инспектор ДПС М., привлекая его к административной ответственности за отсутствие талона государственного технического осмотра автомобиля, нарушил требования Закона, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, которого он не совершал.
Заинтересованное лицо М. в суде пояснил, что Дата обезличена года он находился при исполнении служебных обязанностей в должности инспектора ОГИБДД по охране безопасности дорожного движения. Был в форменной одежде. На ... в пос. Нижнеангарск он увидел движущийся в его направлении автомобиль без талона государственного технического осмотра и остановил водителя. Им оказался Р., который показал ему талон государственного технического осмотра на другую машину. Он предложил Р. проследовать за ним к автомобилю для выяснения обстоятельств. Р. отказался сесть в автомобиль, требовал предъявить удостоверение, подвергая сомнению его полномочия сотрудника ОГИБДД. Он вынес постановление о наложении на Р. административного наказания за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, где ошибочно указал ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ.
Суд, рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления ИДПС ОГИБДД М. и направлении материалов дела на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с подпунктами 1 и 5 пункта 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ, в постановлении от Дата обезличена г. указана должность М. как инспектора ДПС ОГИБДД, при этом не указан орган внутренних дел, при котором М. работает в должности ИДПС ОГИБДД.
В обжалуемом постановлении указано, что Р. управлял транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Данные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, влекущими отмену принятого по делу решения.
Принимая во внимание, что срок привлечения лица к административной ответственности не истек, дело следует направить начальнику ОГИБДД ОВД по Северобайкальскому району Республики Бурятия на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Р. удовлетворить.
Отменить постановление ИДПС ОГИБДД М. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Р. и дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Северобайкальскому району Республики Бурятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения.
Судья Бочаров С.А.