РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12.08.2010 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Денисов Ю.С., с участием правонарушителя ФИО, его представителя адвоката Воробьевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16.07.2010 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, ФИО обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, хотя он ходатайствовал об отложении заседания суда в связи с тем, что болел. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство. Кроме того, считает, что суд лишил его права на защиту. Также указал, что прошел освидетельствование в Нижнеангарской ЦРБ, в результате которого признаков опьянения обнаружено не было обнаружено. Кроме того, считает, что алкотестер сотрудников милиции не поверен. Кроме того, после освидетельствования милиционерами он прошел освидетельствование в больнице, и оно показало отсутствие алкогольного опьянения.
Представитель правонарушителя адвокат Воробьева Е.Д. поддержала доводы своего доверителя и, кроме того, пояснила, что ФИО не уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, он не мог реализовать своего права на защиту. Также указала на то, что погрешность алкометра сотрудников милиции составляет + - 0, 05 мг/л, а в данном случае всего указано 0, 35 мг/л, таким образом можно полагать, что у ФИО была допустимая норма алкоголя, поскольку закон отменяющий эту норму вступил в силу с 01 августа 2010 года.
Выслушав правонарушителя ФИО, его представителя Воробьеву Е.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
В материалах дела имеется расписка в получении повестки ФИО, где указано, что он уведомлен о том, что 16.07.2010 года к 14 часам необходимо явиться на судебный участок № 2 Северобайкальского района. Таким образом, доводы ФИО и его адвоката о том, что суд нарушил его право на участие в судебном заседании являются недостоверными, поскольку он был уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Доводы ФИО о том, что он находился на лечении в этот период времени, также не принимаются судом, поскольку ФИО находился на амбулаторном лечении с закрытым переломом костей предплечья, что не исключало его возможности явиться в судебное заседание.
Доводы адвоката Воробьевой Е.Д. о том, что погрешность алкометра сотрудников милиции составляет + - 0, 05 мг/л, а в данном случае всего указано 0, 35 мг/л, таким образом можно полагать, что у ФИО была допустимая норма алкоголя, поскольку закон отменяющий эту норму вступил в силу с 01 августа 2010 года, являются несостоятельными, поскольку согласно примечания к ст. 27.12 КоАП РФ, которое утратило силу с 01.08.2010 года указано, что под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В чеке алкометра сотрудников милиции наличие алкоголя у ФИО в количестве 0, 35 мг/л выдыхаемого воздуха, а не в граммах на 1 литр крови.
Доводы адвоката и ФИО о том, что алкометр сотрудников милиции не поверен суд не принимает, поскольку суду не представлено достаточных доказательств.
Анализируя и оценивая заключение врача Нижнеангарской ЦРБ о том, что у ФИО отсутствует состояние алкогольного опьянения, суд оценивает его критически, поскольку ФИО был согласен с результатами освидетельствования сотрудниками милиции, о чем имеется запись в акте освидетельствования. Каких-либо сомнений в верности показаний алкометра сотрудников милиции у суда не имеется. Кроме того, в акте освидетельствования Нижнеангарской ЦРБ указано, что изо рта ФИО имеется запах алкоголя, а также со слов ФИО записано врачом, что он употребил 12.07.2010 года 150 грамм коньяка.
Вина ФИО доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16.07.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО без удовлетворения.
На решение может быть подан протест в Верховный Суд РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Денисов