Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 марта 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
Заявителя А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А. на постановление начальника ТП УФМС РФ по РБ в г. Северобайкальск от 25.02.2010 года в отношении последнего, привлеченного к ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2010 года, вынесенного начальником ТП УФМС РФ по РБ в г. Северобайкальск, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей.
А. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, мотивируя его незаконностью, поскольку его вины в том, что он не зарегистрирован по месту жительства не имеется, так как ему было отказано в регистрации по его фактическому месту жительства в паспортном столе.
В судебном заседании А. на жалобе настаивал, просил удовлетворить ее, так как его незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку он обращался в паспортный стол администрации по поводу регистрации, но ему отказывали в устной форме. Письменно в органы УФМС с просьбой о регистрации, он не обращался, также он не приходил в УФМС, так как думал, что этим вопросом занимается паспортный стол администрации.
Начальник ТП УФМС РФ по РБ в г. Северобайкальск С. суду пояснила, что А. к ней в службу не обращался, ни устно, ни письменно. В случае обращения они бы зарегистрировали его по месту жительства, либо выдали бы ему мотивированный письменный отказ в регистрации. На А. было составлено постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку она установила, что А. с января 2009 года по февраль 2010 года проживал в г. Северобайкальск без регистрации по месту жительства, что является нарушением ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», а также Правил регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что А. в период времени с 22 января 2009 года по 25 февраля 2010 года проживал на территории города Северобайкальск РБ без регистрации по месту жительства. Также установлено, что А. не обращался в органы УФМС РФ с заявлением о регистрации по месту жительства. Данные факты не отрицает и сам заявитель. Факт того, что А. не обращался в УФМС, подтвердила и свидетель С.
При таких обстоятельствах у начальника ТП УФМС РФ по РБ С. были все основания для привлечения А. к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за проживание по месту жительства гражданина без регистрации. В связи с этим, суд считает законным и обоснованным привлечение гражданина А. к административной ответственности.
На основании изложенного, суд считает необходимым постановление начальника ТП УФМС РФ по РБ С. оставить без изменения, а жалобу заявителя А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ТП УФМС РФ по РБ в г. Северобайкальск С. от 25.02.2010 года в отношении А. оставить без изменения, а жалобу А. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ю.С. Денисов