РЕШЕНИЕ
об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение
г.Северобайкальск 04 февраля 2010 года
Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,
с участием защитника лица в отношении, которого вынесено постановление об административном правонарушении – Т. – адвоката Воробьевой Е.Д., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Воробьевой Е.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Т. постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от Дата обезличенаг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Дата обезличенаг. в Северобайкальский городской суд вместе с материалами дела поступила жалоба адвоката Воробьевой Е.Д. в интересах Т. на постановление об административном правонарушении от Дата обезличенаг., в котором последняя указывает, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, поскольку дело в отношении Т. рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью.
В настоящее судебное заседание Т. не явился, однако поступило его письменное заявление о том, что он согласен на рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие в связи с болезнью.
Защитник Воробьева Е.Д. в судебном заседании поддержала свою жалобу в интересах Т. в полном объеме, просит ее удовлетворить.
Суд, рассмотрев указанную жалобу, исследовав представленные суду материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает жалобу ФИО2 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.25.1ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст.28.6ч.3 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе настоящего судебного заседания установлено, что в материалах дела имеются ходатайства Т. адресованные мировому судье с просьбой об отложении судебных заседаний на более поздний срок в связи с его болезнью. При этом, в материалах дела имеется решение мирового судьи об оставлении данного ходатайства без удовлетворения. Однако, данное решение мирового судьи нельзя признать законным, поскольку указание о том, что Т. не была представлена документация, подтверждающая уважительность причин его неявки, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом при указанных условиях также достоверно не установлено и отсутствие уважительных причин неявки.
Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. в отношении Т. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Т., отменить.
Настоящие материалы вернуть мировому судье судебного участка №2 Северобайкальского района РБ на новое рассмотрение.
Судья: В.Н.Фурсов