Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«Дата обезличена. г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда республики Бурятия Бочаров С.А., при участии представителя Р., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от Дата обезличена г. в интересах Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Н. ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена г., которым Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Н. обратился в Северобайкальский городской суд РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Кроме того судья исключил из числа доказательств протокол о направлении его на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования, тем самым, не установил факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Н. не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя Н. – Р. жалобу поддержал по указанным в ней доводам, дополнительно указывая на то, что факт управления его доверителем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был сфальсифицирован сотрудниками ОГИБДД. В тот день автомобиль Н. находился на штрафной стоянке ОГИБДД на территории ОВД по ...у РБ. Начальник ОГИБДД Уханаев лично передал ключи Н., разрешил выезд, а при выезде сразу остановил его, забрал ключи и принудительно направил на медицинское освидетельствование. Его доверитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении указана дата Дата обезличена года, тогда как дело было рассмотрено мировым судьей Дата обезличена года.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 11 часов 20 минут Н. управлял автомобилем марки ВАЗ ... государственный регистрационный номер Р ... ЕТ в состоянии алкогольного опьянения, следуя по пер. ... в пос. Нижнеангарск Северобайкальского района РБ, за что мировым судьей Дата обезличена г. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА Номер обезличен, из которого следует, что при его составлении Дата обезличена г. Н. не отрицал факт употребления алкогольных напитков; актом медицинского освидетельствования Н. Номер обезличен от Дата обезличена г., которым зафиксировано у Н. состояние алкогольного опьянения.
Доводы, указанные в жалобе о том, что мировой судья исключил из числа доказательств акт медицинского освидетельствования в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований при его составлении, суд находит необоснованным.
Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела мировой судья исключил из числа доказательств акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку он был составлен в отсутствие понятых. Однако факт нахождения Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, при составлении которого в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, не требуется присутствие понятых.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела также являются необоснованными. В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г. указана лишь дата рассмотрения дела об административном правонарушении Дата обезличена г. в 10-00, и не указано место рассмотрения дела. Вместе с тем, в материалах дела л.д. 8) имеется расписка Н. от Дата обезличена г. о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебном участке Номер обезличен по адресу: пос. Нижнеангарск ул. ... в 10 часов 00 минут Дата обезличена года.
Доводы представителя Р. о том, что материал по делу об административном правонарушении в отношении его доверителя был сфальсифицирован, так как начальник ОГИБДД не имел права выдавать ему ключи от автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не основаны на законе. Сам факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения не лишает его права получать в органах ОГИБДД транспортное средство, находящееся в его собственности или законном владении, но при этом данное лицо не имеет права управлять этим транспортным средством, если находится в состоянии алкогольного или иного опьянения.
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Назначенное Н. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и является минимальным. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, в связи с чем не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена г. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Н. оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья: Бочаров С.А.