Р Е Ш Е Н И Е
по апелляционной жалобе по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда республики Бурятия Бочаров С.А., рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена г., которым Б., ... подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года Б. назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Из постановления мирового судьи следует, что Б. признан виновным в том, что Дата обезличена года, управляя автомобилем марки ВАЗ ... г/н Н ... РУС, на перекрестке улиц Объездная и ... в г. Северобайкальск Республики Бурятия совершил поворот налево на Т-образном перекрестке с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Указанными действиями Б. нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при пересечении проезжих частей пересек сплошную линию разметки дороги и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Б. подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи от Дата обезличена г., в которой просит суд отменить данное постановление как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу, ссылаясь на то:
- что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку после вынесения судьей обжалуемого постановления ему стало известно о том, что сплошная линия разметки на перекрестке улиц Объездная и Студенческая была закрашена;
- в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники ДПС при составлении протокола об административном правонарушении установили место и время рассмотрения дела, тогда как это право предоставлено исключительно судье;
- в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья при рассмотрении не выяснил, извещены ли надлежащим образом участники процесса о дне и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Б. жалобу отозвал и просил производство по делу прекратить в связи с согласием с принятым мировым судьей решением.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен при поступлении жалоб лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Отказ указанных лиц от жалобы влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, судья
Р Е Ш И Л:
Производство по жалобе Б. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена г. прекратить.
Судья Бочаров С.А.