Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
С участием заявителя В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ от Дата обезличена года в отношении В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ от Дата обезличена г. В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ об отмене постановления, мотивируя тем, что не совершал данного административного правонарушения. Так, 31 июля 2010 года он неоднократно совершал маневр объезда участников велопробега, но сотрудники дорожно – патрульной службы не обращали внимание на него. Никаких знаков, которые извещали бы водителей о том, что проезд запрещен, на дороге не имелось, проблесковые маячки на машине ГИБДД не горели. Нарушение, которое ему вменяют, связанное с поворотом с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, он не совершал, поскольку он не поворачивал, а совершал объезд препятствия. Кроме того, считает, что инспектор ГИБДД не объективно составил схему места происшествия, где указал, что он пересек сплошную линию дорожной разметки. Он действительно пересекал дорожную разметку, но только прерывистую линию для выезда на свою полосу движения. Никаких знаков, запрещающих данный маневр, в этом месте не установлено.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление суда первой инстанции незаконным.
Так, исходя из протокола об административном правонарушении в отношении В., следует, что он составлен по двум статьям КоАП РФ – ст. 12.15 ч. 4 и ст. 12.12 КоАП РФ.
При изучении постановления суда установлено, что судом первой инстанции в резолютивной части постановления не принято правовое решение по ст. 12.12 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и безусловным основанием для отмены данного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение в соответствие со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ.
Наряду с этим, при новом рассмотрении дела суду надлежит должным образом исследовать все доводы жалобы В.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата обезличена года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ в отношении В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
На решение может быть подан протест в Верховный Суд РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Денисов