РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11.10.2010 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Денисов Ю.С., с участием правонарушителя Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что он действительно 10 сентября 2010 года употреблял спиртное на празднике района, но автомашиной не управлял, просто сидел в машине на водительском сидении, где звонил брату и свояку, чтобы они сели за управление автомобилем.
Свидетель Н.Т. пояснила, что 10 сентября 2010 года она и ее муж находились в п. Нижнеангарск на празднике района, где ее муж выпил шампанского. После этого они сильно замерзли и сели в машину, муж завел двигатель, но с места не трогался.
Свидетель Г. пояснил, что вечером 10 сентября 2010 года ему позвонил Н. , который просил сесть за управление его автомобилем, поскольку он находился в нетрезвом состоянии, он согласился. Затем поступил второй звонок, и сказали, что их уже задержали сотрудники милиции.
Свидетель С. пояснил, что он работает таксистом. 10 сентября 2010 года он привез пассажира в ГИБДД, где к нему подошел сотрудник милиции и попросил быть понятым, а также пояснил, что Н. отказался подписывать протокол и попросил расписаться. Он расписался и уехал.
Свидетель А. пояснила, что 10 сентября 2010 года она на празднике встретилась с Н. , они прогулялись, а затем пошли к ним в автомашину. Посидев в машине, она ушла домой.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Доводы Н. о том, что не управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, а просто сидел в машине опровергаются показаниями свидетелей Малинина и Рябчикова, которые показали суду, что они, находясь на дежурстве, остановили автомобиль под управлением Н. , который выехал из-за здания по .... После этого, у них появилось подозрение, что водитель Н. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, в связи с чем, после освидетельствования были составлены соответствующие документы. Показаниям данных свидетелей судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они, верно признаны объективными, поскольку согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в частности актом освидетельствования в Нижнеангарской ЦРБ.
Кроме того, суд оценивает показания свидетеля Н.Т. критически, как данные с целью помочь супругу избежать административной ответственности за содеянное.
Показания свидетелей Г. и А. , как это верно указано в постановлении мирового судьи, не свидетельствуют об отсутствии вины Н. в совершении правонарушения.
Оценивая акт освидетельствования сотрудниками милиции, суд учитывает, что кроме него имеется акт из лечебного учреждения, подтверждающий состояние опьянения у Н. , а также таковое не отрицается самим правонарушителем.
Таким образом, суд считает, что вина Н. доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. без удовлетворения.
На решение может быть подан протест в Верховный Суд РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Денисов