Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Северобайкальск«25» ноября 2010 года
Судья Северобайкальского городского суда республики Бурятия Бочаров С.А.,
при участии Антонова Александра Михайловича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
представителя Антонова А.М. – адвоката Дубданова А.Н., действующего на основании ордера №, представившего удостоверение №,
рассмотрев жалобу АНТОНОВА Александра Михайловича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Антонов А.М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
15 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия Антонов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Антонов А.М. обратился в Северобайкальский городской суд РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Он подавал ходатайство мировому судье об отложении рассмотрения дела, однако данное ходатайство рассмотрено не было.
В судебном заседании Антонов А.М. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после ремонта автомобиля он выехал из СТО, был задержан сотрудниками ДПС, которые доставили его в отделение милиции <адрес>, где провели освидетельствование, оспаривать которое он не стал. При составлении протокола об административном правонарушении по просьбе сотрудников ДПС он написал, что выпил 100 грамм водки и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему сказали, что за это нарушение на него будет наложен штраф. Ему было вручено обязательство о явке к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ, но он не мог явиться, и через своего представителя Дубданова А.Н. направил мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела. Через некоторое время по почте получил постановление судьи о лишении его права управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он не согласен, так как не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, акт освидетельствования подписал, не вникая в его содержание, доверившись сотрудникам ОГИБДД.
Адвокат Дубданов А.Н. поддержал жалобу Антонова А.М. и просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на нарушение права его доверителя принять участие в рассмотрении дела, а также указывая на то, что у него имеются сомнения в подлинности составления акта медицинского освидетельствования в присутствии понятого Кудряшова в ночное время.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Антонов А.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Истана» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, следуя по ул. <адрес> в пос. Новый Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия, за что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данное обстоятельство подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 03 АА №, из которого следует, что при его составлении ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.М. не отрицал факт употребления алкогольных напитков и указал в объяснении, что выпил 100 граммов водки, ехал на автомашине;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут у Антонова А.М. зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1.360 промилле.
Доводы заявителя Антонова А.М. о том, что мировым судьей допущены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела в связи с отсутствием Антонова А.М. суд находит необоснованными.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется расписка Антонова А.М., из которой следует, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в судебном участке № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по адресу: пос. Нижнеангарск ул. <адрес>
В материалах дела отсутствуют сведения о подаче Антоновым А.М. или его представителем ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Доводы адвоката Дубданова А.Н. о том, что им лично ДД.ММ.ГГГГ было подано ходатайство Антонова А.М. об отложении рассмотрения дела помощнику мирового судьи не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Судом предоставлялась возможность адвокату Дубданову А.Н. и Антонову А.М. представить в суд доказательства подачи ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, рассмотрение жалобы ДД.ММ.ГГГГ было отложено на более поздний срок, однако таких доказательств суду представлено не было.
Согласно ордеру адвоката, представленному в суд, соглашение между Антоновым АМ. И Дубдановым А.Н. заключено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ адвокат Дубданов А.Н. не имел законных оснований представлять в суде интересы Антонова А.М. и заявлять ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Антонова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Назначенное Антонову А.М. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и является минимальным. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, в связи с чем, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении АНТОНОВА Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу Антонова А.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья:Бочаров С.А.