Р Е Ш Е Н И Е
об отмене определения об отказе в возбуждении
дела об административном правонарушении и
о возвращении дела на новое рассмотрение
г. Северобайкальск«26» ноября 2010 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А. единолично,
с участием представителя заявителя Суслова Михаила Васильевича – адвоката Новолодской В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Суслова М.В. на определение по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> г. Северобайкальск Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Суслова Михаила Васильевича, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>».
По результатам проверки по указанному факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ ВрИО инспектора по ПБДД ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск Ш. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Суслова М.В. признаков состава административного правонарушения.
Суслов М.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит признать его незаконным, ссылаясь на то, что в обжалуемом определении сделан вывод о его виновности и нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, с чем он не согласен.
В данном судебном заседании адвокат Новолодская В.Г. поддержала жалобу Суслова М.В. в полном объеме, просит ее удовлетворить.
Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы дела, суд считает жалобу Суслова М.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1, п.п.3,6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст.28.1ч.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно требованиям статьи 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, указанная совокупность норм закона не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении данного лица.
Следовательно, инспектор по ПБДД ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск Ш., принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Суслова М.В. состава административного правонарушения, не вправе был обсуждать вопрос о виновности либо невиновности последнего в нарушении действующих Правил дорожного движения РФ, в частности п.10.1 ПДД РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Определение ВрИО инспектора по ПБДД ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск Ш. ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении Суслова М.В., отменить и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВ по г. Северобайкальск.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Бурятия со дня получения копии решения.
Судья:Бочаров С.А.