РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
23 ноября 2010 годагор. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
с участием защитника Дубданова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Копыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Блукян О.А. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления суда и апелляционную жалобу Блукян О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Блукян О.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Будучи несогласным с данным постановлением, Блукян О.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что административного правонарушения он не совершал. В состоянии алкогольного опьянения не управлял. Освидетельствование проводилось не в медицинском учреждении, о чем он просил, а в автомобиле сотрудников ГИБДД без понятых. О том, что он употреблял пиво он написал по требованию сотрудников ГИБДД, так как не хотел, что бы его дорогой автомобиль был помещен на штрафную стоянку. Повестку на суд получил 09.-7.2010 получил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее на 4 дня. Других вызовов в суд не было и считает, что этим нарушено его право участвовать в судебном заседании. Постановление о лишении права управления транспортными средствами он так же не получал, о решении мирового судьи узнал от адвоката ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело на новое рассмотрение. Кроме того, Блукян О.А. просит восстановить ему срок на апелляционное обжалование постановления мирового судьи, так как из-за отсутствия в судебном заседании копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, о данном решении узнал от адвоката только ДД.ММ.ГГГГ, когда адвокат съездил в <адрес> и получил копию решения.
В судебное заседание правонарушитель Блукян О.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая мнение его защитника Дубданова А.Н., полагавшего возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Блукян О.А. с его участием, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Блукян О.А., в соответствие со ст. 25 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Защитник Дубданов А.Н. поддержал апелляционную жалобу Блукян О.А. и его ходатайство о восстановлении пропущенного срока при этом пояснив, что копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ приехав на мировой участок №2 в <адрес>, о вынесенном решении он известил по телефону Блукян О.А., который копию постановления не получал.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника Дубданова А.Н., суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Блукян 02.08.2010 года по месту его проживания, без нарушения срока, но вернулась на мировой участок по истечению срока хранения и вручена не была, так как правонарушитель по указанному им же самим адресу не проживал.
В материалах дела имеется определение о принудительном приводе от 09 июля 2010 года правонарушителя Блукян О.А. по адресу <адрес>, рапорт об исполнении принудительного привода о том, что Блукян О.А. находится в отпуске, телеграмма Блукян О.А. на адрес <адрес> и телеграфное уведомление, о том, что адресат по данному адресу не проживает Также в протоколе об административных правонарушениях указано, что Блукян О.А. должен явиться ДД.ММ.ГГГГ на второй судебный участок по адресу: <адрес> для рассмотрения его дела по существу и имеется расписка Блукян О.А. о явке в судебный участок 02.07.2010г. Таким образом, суд считает, что Блукян О.А был соответствующим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Поэтому у суда нет оснований для восстановления пропущенного срока для апелляционного обжалования.
Суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и нет оснований для его отмены.
В своей апелляционной жалобе правонарушитель указывает, что он автомашиной в пьяном виде не управлял, просил назначить экспертизу. Однако его доводы в этой части не нашли своего подтверждения.
Вина Блукян О.А. доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи. Так, имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Блукян О.А. собственноручно указал, что выпил бутылку пива и управлял автомашиной. Также имеется акт медицинского освидетельствования №, из которого видно, что Блукян О.А. находился при управлении автомашиной в нетрезвом состоянии. С выводами медосвидетельствования Блукян О.А. был согласен, о чем имеется его подпись в протоколе. Каких-либо замечаний правонарушитель не высказывал.
Наказание Блукян О.А. назначено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3 ч. 2, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В ходатайстве Блукян О.А. о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Блукян О.А. без удовлетворения.
СудьяС.Н.Шарова