РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
20.07.2010 годагор. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
при секретаре Вафиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сарычева Леонида Владимировича о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи от 30.04.2010 г. и апелляционную жалобу Сарычева Леонида Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 30.04.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 30.04.2010 года Сарычев Л.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Сарычев Л.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что 27.04.2010 г. им было подано ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением на работе за пределами г. Северобайкальск. Однако по его ходатайству никакого решения не принято. Рассмотрение дела в его отсутствие лишило его права на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией. В связи с тем, что копия постановления вручена ему только 29.06.2010 г. просит восстановить ему срок на подачу жалобы.
В судебном заседании правонарушитель Сарычев Л.В. поддержал свое заявление и апелляционную жалобу и пояснил, что он не мог явиться в судебное заседание, назначенное на 30.04.2010 так как уехал в г. Бодайбо, поэтому направил в адрес судебного участка ходатайство об отложении судебного заседания, затем когда узнавал на участке, ему пояснили, что его ходатайство поступило и приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов следует, что Сарычев Л.В. получил копию постановления от 30.04.2010 г. только 29.06.2010 г., жалоба подана им 05.07.2010 г. При таких обстоятельствах суд считает, что им не пропущен срок для апелляционного обжалования.
Вместе с тем суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании Сарычев Л.В. приобщил почтовую квитанцию о том, что им направлено заказное письмо в адрес мирового судьи с ходатайством об отложении судебного заседания, однако в материалах дела ходатайство об отложении судебного заседания отсутствует, таким образом, никакого решения по его ходатайству не принято, вследствие чего Сарычев Л.В. не смог реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, Указанные процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Сарычева Леонида Владимировича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 30.04.2010 года отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Северобайкальского района.
СудьяС.Н.Шарова
Копия верна: судья:С.Н. Шарова
Секретарь:И.Г. Вафина