РЕШЕНИЕ
об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение
г.Северобайкальск 02 июня 2011 года
Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,
с участием лица в отношении, которого вынесено постановление об административном правонарушении – Зайко А.В.,
представителя Зайко А.В. – А., представившего действующую нотариально заверенную доверенность,
при секретаре Пьяникове М.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
дата мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия Кортуковой Т.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Зайко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
дата в Северобайкальский городской суд поступила жалоба Зайко А.В. на указанное постановление, в которой последний указывает, что с данным постановлением он не согласен, т.к. фактически от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, понятые при составлении протоколов в отношении его не присутствовали, сотрудники не доставили его в больницу для прохождения освидетельствования, т.к. торопились выехать на место происшедшего ДТП.
В данном судебном заседании Зайко А.В. поддержал свою жалобу в полном объеме и просит ее удовлетворить.
Представитель А. также поддерживает жалобу Зайко А.В. и просит ее удовлетворить.
Суд, рассмотрев указанную жалобу, исследовав представленные суду материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает жалобу Зайко А.В. подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с обязательными требованиями ст.29.10ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Однако, данные требования закона при вынесении постановления от дата были нарушены. Так, в описательно-мотивировочной части данного процессуального решения мировым судьей в качестве установленных фактических обстоятельств указано, что дата в 23 часа 40 минут Зайко управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, однако доказательств в обоснование указанного вывода судьей не приведено. Так, исходя из исследованных доказательств усматривается лишь то, что Зайко был остановлен и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у сотрудников ГИБДД оснований полагать, что данное лицо управляет автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Кроме того, судьей не дано никакой оценки показаниям допрошенных свидетелей П. и Б., содержащихся в обжалуемом постановлении, несмотря на то, что указанные лица поясняли, что фактически при производстве процессуальных действий с участием Зайко они не присутствовали, а стояли только рядом с машиной ГИБДД, в которой сидел Зайко, и не видели, что происходило в автомашине. Кроме того, судьей не дана оценка и исследованной в ходе судебного заседания копии протокола медицинского освидетельствования № от дата, согласно которого у Зайко А.В. состояния алкогольного опьянения не установлено.
Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с указанными обстоятельствами постановление от дата в отношении Зайко А.В. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от дата по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Зайко А.В., отменить.
Настоящие материалы вернуть мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: В.Н.Фурсов