РЕШЕНИЕ
30 августа 2011 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цивилева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ об административном правонарушении от 13 мая 2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 13.05.2011г. Цивилев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 1000 рублей.
24.08.2011г. в Северобайкальский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Цивилева В.И. по ч.1 ст.15.33 КоАП РФ с жалобой Цивилева В.И. на вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Цивилев В.И. поддержал жалобу, пояснил, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, с чем он категорически не согласен. Какие либо доказательства его уведомления о судебном заседании в материалах дела не имеется. Считает что был лишен возможности непосредственного участия, дачи пояснений по поводу правонарушения о котором не знал. Просит удовлетворить жалобу, производство по делу прекратить.
Представитель Неклюдов В.И. поддержал доводы доверителя, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.
Представитель ОПФ РФ по РБ Лопаева О.П. возражала против удовлетворения жалобы, настаивала на требованиях, поскольку неявка в судебное заседание заявителя не снимает с него ответственности за совершенное правонарушение.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы законны и обоснованны.
Согласно ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Так в судебном заседании установлено, что Цивилев В.И. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания назначенного на 13 мая 2011г. в 11час.20мин., в силу чего был лишен возможности участия в судебном разбирательстве по делу.
Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с нарушением процессуальных прав Цивилева В.И. постановление от 13.05.2011г. в отношении него подлежит отмене.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 13 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Цивилева В.В. , отменить.
Настоящие материалы вернуть мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: Н.Г. Рабдаева