РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения
г.Северобайкальск 16 апреля 2012 года
Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,
с участием представителя лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ООО УК «<данные изъяты>»– С.,
старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП УФССП по РБ К.
при секретаре Бадмаевой С.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО УК «СТС» на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «<данные изъяты>» постановлением по делу об административном правонарушении старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП К. от 21.03.2012г. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
30.03.2012г. в Северобайкальский городской суд вместе с материалами дела поступила жалоба ООО УК «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от "Дата обезличена", в которой заявитель указывает, что с обжалуемым постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, т.к. требуется проведение капитального ремонта системы канализации и септика, что не входит в компетенцию их компании, а является обязанностью собственника, т.е. администрации МО «"Адрес обезличен"».
В данном судебном заседании представитель ООО УК «<данные изъяты>» С. поддержала указанную жалобу в полном объеме, просит ее удовлетворить.
Старший судебный пристав Северобайкальского РОСП К. возражает против удовлетворения жалобы.
Суд, рассмотрев указанную жалобу, исследовав представленные суду материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает, что жалоба ООО УК «<данные изъяты>» не подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.
В соответствии с обязательными требованиями ст.29.10ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Указанные обязательные требования закона в постановлении от 21.03.2012г. в отношении ООО УК «<данные изъяты>» выполнены в полном объеме. Должностным лицом дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в частности протоколу об административном правонарушении, исполнительному листу, содержащего требование об обязании ООО УК «<данные изъяты>» привести в соответствие с техническим нормами септик, канализационный коллектор, устранить причины и последствия утечки канализационных стоков, а также требование судебного пристава от 13.03.2012г., врученное представителю ООО УК «<данные изъяты>», о необходимости исполнения требований данного исполнительного листа до 16.03.2012г. На основании всех исследованных и проанализированных доказательств в их совокупности должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ООО УК «СТС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15ч.1 КоАП РФ, поскольку данным юридическим лицом требования решения Северобайкальского городского суда от 28.06.2011г. и соответствующего исполнительного листа в указанный срок не выполнены.
Доводы жалобы о том, что приведение канализации и септика является обязанностью администрации города, являются несостоятельными и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку решение Северобайкальского городского суда от 28.06.2011г., вступившее в законную силу, содержит прямое указание на то, что обязанность приведения в соответствие с техническим нормами септика, канализационного коллектора, устранения причин и последствий утечки канализационных стоков, лежит именно на ООО УК «<данные изъяты>», а не на каком-либо ином лице.
Таким образом, на основании изученных материалов дела суд приходит к выводу, что должностным лицом при принятии своего решения были правильно установлены все фактические обстоятельства дела на основании исследованных доказательств, действия ООО УК «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ст.17.15ч.1 КоАП РФ, наказание назначено правильно в рамках санкции и с учетом установленных обстоятельств является справедливым. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, влекущих необходимость отмены постановления, должностным лицом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП УФССП по РБ К. от 21.03.2012г. по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО УК «<данные изъяты>», оставить без изменения, а жалобу ООО УК «<данные изъяты>» на указанное постановление без удовлетворения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: В.Н.Фурсов