Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
«03» мая 2012 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Федорченко А.Ю., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 06 апреля 2012 года Федорченко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком "номер обезличен" в состоянии алкогольного опьянения 17 марта 2012 года в 00 часов 01 минуту по <адрес>
Федорченко А.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол составлен в автомобиле, где было темно, и он не имел возможности ознакомиться с содержанием протокола. Акт освидетельствования на состояние опьянения был составлен без понятых, и ему было отказано в вызове понятых в ночное время. Перед проведением освидетельствования ему не был разъяснен порядок его проведения, в связи с чем, в акте освидетельствования на состояние опьянения по указанию сотрудника ОГИБДД он написал фразу «согласен», имея в виду согласие на проведение освидетельствование, а не согласие с его результатами, после чего ему был выдан незаполненный акт освидетельствования. При рассмотрении дела мировым судьей в нарушение ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ использованы доказательства, полученные с нарушением закона (акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении). После оглашения постановления 06.04.2012 г. мировой судья не вручил ему копию, а вручил 09.04.2012 г. с дополнениями.
В своей жалобе Федорченко А.Ю. просит восстановить срок обжалования и отменить постановление мирового судьи.
В суд апелляционной инстанции Федорченко А.Ю. не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем в материалах дела имеется его расписка. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Федорченко А.Ю.
Жалоба подана в установленный законом 10-дневный срок с момента получения копии постановления, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства Федорченко А.Ю. о восстановлении срока обжалования.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, не ограничиваясь доводами жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 17.03.2012 г. серии "номер обезличен" следует, что 17 марта 2012 года в 00 часов 01 минуту Федорченко А.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком "номер обезличен" в состоянии алкогольного опьянения, следуя по <адрес>
Из объяснения Федорченко А.Ю. в протоколе об административном правонарушении следует, что 17 марта 2012 г. он выпил бутылку пива, после чего повез в больницу друга, который жаловался на боли в сердце, терял сознание.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии "номер обезличен" от 17.03.2012 г. в 00 часов 11 минут у Федорченко А.Ю. зафиксировано состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Федорченко А.Ю. был согласен.
Согласно протоколу серии "номер обезличен" от 17.03. 2012 г. Федорченко А.Ю. в 00 часов 01 минуту был отстранен от управления транспортным средством.
Мировой судья тщательным образом исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу, что Федорченко А.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается изложенными выше протоколом об административном правонарушении, объяснением Федорченко А.Ю., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы Федорченко А.Ю. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, где имеется подпись Федорченко А.Ю. о том, что он был ознакомлен с протоколом, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он получил копию протокола.
Доводы Федорченко А.Ю. о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в отсутствие понятых, в связи с чем его следует признать недопустимым доказательством, суд признает несостоятельными, поскольку при освидетельствовании Федорченко А.Ю. выразил согласие с результатами освидетельствования, о чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования.
Суд признает необоснованными доводы Федорченко А.Ю. о том, что он не мог ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования из-за темного времени суток, поскольку в указанных документах имеется подпись Федорченко А.Ю. о том, что он был ознакомлен с указанными документами. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется подробное объяснение Федорченко А.Ю., из которого следует, что он не отрицал факт управления автомобилем после употребления пива.
Копия постановления мирового судьи была вручена Федорченко А.Ю. в течение 3 дней со дня вынесения, что соответствует требованиям ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Доводы Федорченко А.Ю., указанные в жалобе, о том, что мировым судьей ему была выдана копия постановления с дополнениями после оглашения, не подтверждается представленными в суд материалами.
Процессуальные требования административного законодательства РФ при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.
Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Федорченко А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначенное Федорченко А.Ю. наказание соответствует характеру совершенного им правонарушения и является минимальным.
При рассмотрении дела мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 06 апреля 2012 г. в отношении Федорченко А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись С.А. Бочаров
Копия верна: Судья С.А. Бочаров