РЕШЕНИЕ
об отмене постановления об административном правонарушении и
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г.Северобайкальск 08 июня 2012 года
Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,
с участием лица, в отношении, которого вынесено постановление об административном правонарушении – Фомин Г.П. ,
защитника – адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",
при секретаре Бадмаевой С.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Фомина Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
"дата обезличена" мировым судьей судебного участка №"адрес обезличен" РБ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Фомин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
"дата обезличена" в Северобайкальский городской суд поступила жалоба Фомина на указанное постановление, в которой последний указывает, что с данным постановлением он не согласен, т.к. мировой судья обосновал свое решение о его виновности недопустимыми доказательствами в виде протокола об отстранении от управления и актом медицинского освидетельствования, которые были составлены без участия понятых. В связи с этим просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В данном судебном заседании Фомин поддержал свою жалобу в полном объеме и просит ее удовлетворить.
Защитник Ахмедова поддержала жалобу Фомина и просит ее удовлетворить в полном объеме.
Суд, рассмотрев указанную жалобу, исследовав представленные суду материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает жалобу Фомина подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с обязательными требованиями ст.29.10ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. Согласно положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, лицо, совершившее противоправное действие и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Однако, данные требования закона при вынесении постановления от "дата обезличена" были нарушены. К данному выводу суд пришел в силу следующих обстоятельств.
Мировым судьей в основу своего решения о виновности Фомина положены акт освидетельствования Фомина на состояние алкогольного опьянения, протокол отстранения последнего от управления автомобилем, а также показания свидетелей М., Б. и Н. . Однако, совокупность данных доказательств не позволяет сделать суду однозначный вывод о доказанности наличия состава административного правонарушения в действиях Фомина. Так, акт освидетельствования Фомина на состояние алкогольного опьянения и протокол отстранения последнего от управления автомобилем составлены сотрудниками ГИБДД в отсутствие понятых, несмотря на однозначные требования ст.27.12ч.2 КоАП РФ об обязательном участии двух понятых при производстве данных процессуальных действий. При этом, в соответствии со ст.26.23 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Однако, мировой судья несмотря на указанные обязательные требования закона принял во внимание и положил в основу своего решения вышеприведенные доказательства, которые получены с явным нарушением закона, вследствие чего являются недопустимыми. Показания свидетелей М. Б. Н. в своей совокупности объективно не подтверждают факта управления Фоминым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, исследованным судом доказательствами вина Фомина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных мировым судьей в описательной части обжалуемого постановления, не находит своего объективного подтверждения.
Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с указанными обстоятельствами постановление от "дата обезличена" в отношении Фомина подлежит отмене.
При этом, суд в соответствии со ст.24.5ч.1п.2 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Фомина в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, ст.30.7ч.1п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от "дата обезличена" об административном правонарушении, вынесенного в отношении Фомин Г.П. , отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фомина Г.П. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья: В.Н.Фурсов