РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения
г.Северобайкальск02 февраля 2011 года
Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,
при секретаре Пьянникове М.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Антонова С.И. в интересах Скосырского А.А. на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Скосырский А.А. постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 12.11.2010г. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
17.01.2011г. в Северобайкальский городской суд вместе с материалами дела поступила жалоба представителя Скосырского А.А. – Антонова С.И. на постановление об административном правонарушении от 12.11.2010г., в которой последний указывает, что с данным постановлением он не согласен, т.к. судебное решение было вынесено без участия Скосырского, несмотря на ходатайство последнего об отложении судебного разбирательства в связи с его выездом в служебную командировку. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу в отношении Скосырского прекратить.
В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель Скосырский А.А. и его представитель Антонов С.И. не явились, несмотря на то, что надлежащим образом были уведомлены о дате и месте рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении. Каких-либо ходатайств от указанных лиц об отложении судебного заседания не поступало. В связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.25.1ч.3, 30.6п.4 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу Антонова в интересах Скосырского в их отсутствие.
Суд, рассмотрев указанную жалобу, исследовав представленные суду материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом, суд принимая во внимание доводы жалобы о том, что дело рассмотрели в отсутствие Скосырского и тем самым нарушили его право на защиту, приходит к выводу о том, что Скосырский на момент рассмотрения его дела мировым судьей фактически был надлежащим образом уведомлен, о чем в материалах дела имеется уведомление, врученное лично последнему.
Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление лица, в отношении которого велось административное производство, выполненное в соответствии с требованиями ст.25.1 и ст.29.4 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей было принято решение об отказе в удовлетворении заявленного Скосырским ходатайства об отложении судебного разбирательства, которое является законным и основанным, доводы которого приведены в обжалуемом постановлении.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Скосырского А.А. было проведено мировым судьей в установленном законом порядке. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и верно установлены фактические обстоятельства дела, указанные в описательной части постановления от 12.11.2010г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 12.11.2010г. об административном правонарушении, вынесенного в отношении Скосырского Александра Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Антонова С.И. в интересах Скосырского А.А. на указанное постановление без удовлетворения.
Судья:В.Н.Фурсов