Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северобайкальск«14» февраля 2011 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А., рассмотрев жалобу Воронцова Петра Владимировича на постановление инспектора ПБДД ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск Салданова Ж.Б. на постановление о наложении административного штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ПБДД ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск Салданова Ж.Б. от 27.01.2011 года Воронцов П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения. В соответствии с данным постановлением Воронцов П.В. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Представитель Воронцова П.В. Богданов Ю.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, признать протокол об административном правонарушении от 27.01.2011 года незаконным и необоснованным, поскольку он правонарушение не совершал.
В судебное заседание Воронцов П.В. не явился и просил жалобу рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Богданова Ю.В.. В жалобе не указан адрес, по которому следовало вызвать представителя Богданова Ю.В.. Судом были приняты меры по установлению места нахождения Богданова Ю.В., который был извещен лично по сотовому телефону о месте и времени рассмотрения жалобы, но он не явился в суд, сославшись на занятость. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Воронцова П.В. в его отсутствие и без участия его представителя Богданова Ю.В..
Заинтересованное лицо Салданов Ж.Б. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы на постановление, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, водитель Воронцов П.В., управляя 26.01.2011 года в 17 часов 05 минут автомобилем марки ВАЗ 2107 по улице Ленинградской в г. Северобайкальск Республики Бурятия, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, чем водитель Воронцов П.В. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения.
По факту административного правонарушения ИПБДД ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск Салдановым Ж.Б. 27.01.2011 года составлен протокол об административном правонарушении 03 АА № 899539 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Из объяснения Пономарева А.А. следует, что 26.01.2011 года в 17 часов 05 минут он двигался по ул. Ленинградской от ул. Мира. В это время неожиданно от дома № 45 по ул. Ленинградской на близком расстоянии из-за поворота выехал автомобиль марки 2107. Он растерялся, нажал на тормоза, машину занесло юзом, и произошло столкновение с данным автомобилем.
Из объяснения Воронцова П.В. следует, что 26.01.2011 года в 17 часов 05 минут при выезде с дворовой территории, он показал поворот налево, убедился в том, что справа нет помех, и стал совершать маневр налево. В это время на близком расстоянии слева увидел автомобиль, растерялся, нажал на тормоза, машину понесло юзом, и он совершил наезд на автомобиль.
Факт совершения Воронцовым П.В. административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии водителей – участников ДТП Воронцова П.В. и Пономарева А.А. в присутствии понятых, из которой следует, что водитель Воронцов П.В., выезжая на автомобиле ВАЗ 2107 г/н М 965 ЕТ с прилегающей территории и совершая маневр налево, не уступил дорогу автомобилю «Тойота-спринтер» г/н Н 821 ВР, движущемуся прямо и пользующемуся преимущественным правом движения.
Доводы Воронцова П.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, а протокол об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с требованиями административного законодательства РФ и соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ.
Административное дело в отношении Воронцова П.В. рассмотрено с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 26.1, 28.6 КоАП РФ.
Наказания за административное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление, каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого постановления, суду представлено не было.
Нарушения закона при вынесении постановления, влекущие его отмену или изменение, не допущены.
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, нахожу жалобу Воронцова П.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ПБДД ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск Салданова Ж.Б. от 27.01.2011 года о привлечении Воронцова П.В. к административной ответственности по ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя Воронцова П.В. без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
СудьяС.А. Бочаров