Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Северобайкальск25 февраля 2011 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А., при секретаре Копыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коркунова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Коркунова Алексея Анатольевича, 03.12.1976 года рождения, проживающего в г. Северобайкальск, 7 микрорайон 1 А линия, балок 30,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 04.02.2011 года Коркунов А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что 03.02.2011 года в 03 часа 30 минут Коркунов А.А. управляя автомобилем марки Хонда г/н С 342 ВТ 03, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем, после чего с места происшествия скрылся и употребил спиртные напитки.
Коркунов А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что мировым судьей ему не было предоставлено право воспользоваться услугами защитника, поскольку ДТП было совершено 03 февраля 2011 года, который являлся выходным днем в республике Бурятия, а 4 февраля 2010 года в день рассмотрения дела, судьей ему было отказано в предоставлении времени для заключения соглашения с защитником.
В судебном заседании Коркунов А.А. жалобу поддержал.
Представитель Коркунова А.А. – Рыбалт В.В. просил постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, и представил суду копию аналогичного постановления мирового судьи, в котором изложены другие обстоятельства совершения административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований при рассмотрении дела.
К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
При рассмотрении дела мировым судьей были нарушены указанные требования административного законодательства РФ.
Из обжалуемого постановления от 04.02.2011 г. следует, что 03.02.2011 года в 03 часа 30 минут Коркунов А.А., управляя автомобилем Хонда с государственным регистрационным знаком С 342 ВТ 03, совершил ДТП-столкновение с автомобилем. После чего, являясь участником ДТП, с места происшествия скрылся. Являясь участником ДТП не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения сотрудниками ДПС освидетельствования.
В постановлении не указано место совершения правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( не указаны другие участники ДТП).
Кроме того, в копии постановления мирового судьи от 04.02.2011 года в отношении Коркунова А.А., представленной в суд представителем Рыбалт В.В., изложены другие обстоятельства правонарушения. В частности, в постановлении не указано, что Коркунов А.А. употреблял спиртные напитки после ДТП.
Из копии постановления от 04.02.2011 года, представленной Рыбалт В.В., следует, что Коркунов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год.
В материалах дела, представленных в суд мировым судьей, имеется постановление от 04.02.2011 года в отношении Коркунова А.А., из которого следует, что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 03.02.2011 года № 899942, в котором изложены обстоятельства совершения Коркуновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
Представителем Рыбалт В.В. суду представлена копия протокола об административном правонарушении от 03.02.2011 года № 900025, выданная Коркунову А.А., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Коркунова А.А. о нарушении права на защиту суд находит обоснованными.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 03.02.2011 года поступил мировому судье на рассмотрение 04.02.2011 года. В тот же день мировым судьей вынесено определение о назначении рассмотрения дела на 14 часов 04.02.2011 года. 03 февраля 2011 года был объявлен выходным днем на территории республики Бурятия. Суд находит убедительными доводы Коркунова А.А. о том, что у него отсутствовала реальная возможность заключить соглашение с защитником.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 04.02.2011 года нельзя признать законным и обоснованным.
Указанные нарушения процессуальных требований не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении с направлением на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 04.02.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении КОРКУНОВА Алексея Анатольевича отменить и дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Обязать Коркунова А.А. явиться к мировому судье судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия по адресу: г. Северобайкальск ул. Морских пехотинцев д. 7 к 11 часам 04 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке ст. 30.11 КоАП РФ
Судья:С.А. Бочаров