Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Северобайкальск«25» февраля 2011 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А., рассмотрев жалобу Иванова Сергея Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск Закарьян С.С. от 10.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10 февраля 2010 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск Закарьян С.С. Иванов С.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством без использования ремня безопасности.
Иванов С.С. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление не соответствует требованиям КоАП РФ. Неверно указано место совершения правонарушения. Он административного правонарушения не совершал
В суде Иванов С.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, что 10 февраля 2011 года он ехал в гараж, был остановлен сотрудником ОГИБДД и привлечен к административной ответственности за управление автомобилем без использования ремня безопасности. Данного нарушения он не совершал, но спорить с сотрудником ОГИБДД не стал, так как спешил в командировку.
Заинтересованное лицо Закарьян С.С. в суде пояснил, что 10 февраля 2011 года им было вынесено постановление в отношении Иванова С.С. по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством без использования ремня безопасности. Иванов не оспаривал факт правонарушения. Было вынесено постановление о наложении штрафа на месте совершения правонарушения.
Свидетель Дагбаев М.М. – инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск в суде пояснил, что 10.02.2011 года на проспекте Ленинградский в г. Северобайкальск был остановлен автомобиль под управлением Иванова С.С. за управление без использования ремня безопасности. Иванов не оспаривал факт правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на месте правонарушения.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Из обжалуемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД Закарьян С.С. следует, что 10 февраля 2011 года в 14 часов 35 минут Иванов С.С. управлял транспортным средством УАЗ 315195 АА х 38 по проспекту Ленинградский в г. Северобайкальск. Не был пристегнут ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения. За данное нарушение Иванов С.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Иванов С.С. не оспаривал, о чем имеется его собственноручная подпись в постановлении.
В соответствии с частью 1 статьи 23 КоАП РФ органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ.
Согласно части 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 Настоящего кодекса, взимается в порядке, предусмотренном ст. 32.2 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание либо отказывается от уплаты штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Статьей. 12.6 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В суде установлено, что Иванов С.С. не оспаривал наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Не оспаривал он и назначенное ему наказание, а также не отказывался от уплаты штрафа на месте совершения административного правонарушения. Оснований для составления протокола об административном правонарушении не имелось.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление о привлечении Иванова С.С. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы Иванова С.С. о том, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям КоАП РФ, нахожу несостоятельными, поскольку в постановлении указаны должность и фамилия должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП предусматривающая административную ответственность. В копии постановления, врученной заявителю, имеются разъяснения его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ,
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Северобайкальск лейтенанта милиции Закарьян С.С. от 10.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Иванова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Иванова С.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток с моменты вручения копии решения.
СудьяБочаров С.А.