Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Северобайкальск01 марта 2011 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А., рассмотрев жалобу Цыпленкова В.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ЦЫПЛЕНКОВА В.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21 января 2011 года Цыпленков В.С. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на полтора года за управление автомобилем марки «ГАЗ 220695» № по ул. <адрес> в г. Северобайкальск Республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения в 16 часов 05 минут 15 января 2011 года.
Цыпленков В.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судебного извещения о явке к мировому судье 21.01.2011 года не получал. В этот день он находился в командировке, в связи с чем, был лишен возможности присутствовать при рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства.
В суде апелляционной инстанции Цыпленков В.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что 21 января 2011 года он был остановлен сотрудниками ОГИБДД за то, что ехал на автомобиле с транзитными номерами. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не возражал, прибор определил состояние алкогольного опьянения. Он пояснил, сотрудникам ОГИБДД, что накануне до поздней ночи употреблял спиртные напитки. На момент управления автомобилем считал себя абсолютно трезвым. Просит учесть, что впервые совершил административное правонарушение, которое не считает серьезным, отменить постановление мирового судьи, освободить от административной ответственности или смягчить наказание.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, не ограничиваясь доводами жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 15.01.2011 года серии 03 АА № 899934 следует, что 15 января 2011 года в 16 часов 05 минут Цыпленков В.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «ГАЗ 220695» № в состоянии алкогольного опьянения, следуя по улице <адрес> в г. Северобайкальск Республики Бурятия.
Из объяснения Цыпленкова В.С. в протоколе об административном правонарушении следует, что 14.01.2011 года употреблял водку. 15.01.2011 года управлял автомобилем.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 15.01.2011 года в 16 часов 21 минуту 15.01.2011 года у Цыпленкова В.С. зафиксировано состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу серии <адрес> от 15.01.2011 г. Цыпленков В.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Мировой судья тщательным образом исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу, что Цыпленков В.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается изложенными выше:
- протоколом об административном правонарушении;
- объяснением Цыпленкова В.С.,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
В судебном заседании Цыпленков В.С. не отрицал, что 14.01.2011 года он употреблял спиртные напитки до полуночи, и пояснил, что выпил около одного литра водки.
Доводы заявителя о том, что мировым судьей были нарушены требования ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела 15 января 2011 года от Цыпленкова В.С. было получено обязательство о явке к мировому судье по адресу: г. Северобайкальск ул. <адрес> на 11 часов 21 января 2011 года для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, из чего следует, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Доводы Цыпленкова В.С. о том, что он не мог явиться к мировому судье, так как в день рассмотрения дела находился в командировке, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку в соответствии с частью второй статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья вправе был рассмотреть дело в отсутствие Цыпленкова В.С., поскольку он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Процессуальные требования административного законодательства РФ при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.
Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Цыпленкова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначенное Цыпленкову В.С. наказание соответствует характеру совершенного им правонарушения и является минимальным.
При рассмотрении дела мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21 января 2011 года в отношении ЦЫПЛЕНКОВА В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Цыпленкова В.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья:С.А. Бочаров