РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02.03.2011 годаг. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Денисов Ю.С., с участием помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Назаровой Е.С., Головиной И.А., представителя по доверенности Воробьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Головиной И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 08.02.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 08.02.2011 года директор ООО «<данные изъяты>» Головина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Считая данное постановление незаконным, директор ООО Головина обратилась в суд с апелляционной жалобой, указывая, что в данном случае невыплата заработной платы вызвана объективными причинами – отсутствием оплаты за оказанные организацией услуги. Считает, что по делу отсутствует объективная и субъективная стороны правонарушения.
В суде Головина И.А. пояснила, что действительно заработная плата зависит от оплаты коммунальных платежей населением, которое является в большей части неплатежеспособным. Все деньги, которые собираются предприятием, уходят на оплату угля. В связи с этим, считает объективной причину невыплаты зарплаты. В данное время погашена задолженность за декабрь.
Представитель правонарушителя по доверенности Воробьева Е.Н. полностью поддержала доводы жалобы, и пояснила, что в данном случае умысла у Головиной на невыплату заработной платы не имеется. Заработная плата не выплачивается по объективным причинам.
Выслушав правонарушителя, его представителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях объективной и субъективной стороны правонарушения, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Так, объективная сторона данного правонарушения выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде. Как установлено судом, Головина своим бездействием, нарушила законодательство о труде. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью. В данном случае Головина предвидела возможность наступления общественно – опасных последствий, но без достаточных на то оснований, рассчитывала на их предотвращение. Таким образом, данный довод Головиной, является несостоятельным.
Доводы Головиной И.А. об отсутствии финансирования организации, также являются несостоятельными, поскольку Головина И.А., как директор ООО обязана была принять меры к выплате заработной платы работникам, поскольку данное требование вытекает из ст. 136 ТК РФ, а также ст. 37 Конституции РФ.
Суд верно квалифицировал действия Головиной И.А. по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, за невыплату заработной платы, то есть аналогичное правонарушение.
Наряду с этим, суд считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, поскольку при квалификации действий Головиной И.А. излишне указано, что она «нарушила законодательство об охране труда», что подлежит исключению.
Вина директора ООО «<данные изъяты>» Головиной И.А. доказана, что подтверждается доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 08.02.2011 года изменить, исключить из квалификации действий Головиной И.А. квалифицирующий признак «нарушение законодательства об охране труда», в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Головиной И.А., без удовлетворения.
На решение может быть подан протест в Верховный Суд РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
СудьяЮ.С. Денисов